Replying to @ErnestoEkaizer
no entiendo tu crees que son capaces de condenarlo?
3
1
Replying to @ErnestoEkaizer
Las primeras filtraciones parten de Hacienda, por pura cronología y magnitud, muchos allí tuvieron acceso al expediente…
1
Replying to @ErnestoEkaizer
MADRID, 03/11/2025.- Los magistrados del Tribunal supremo (TS) Andrés Martínez Arrieta (i) yManuel Marchena, durante la primera jornada del juicio que se sigue en el TS contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos. EFE/ JJ G
1
1
Replying to @ErnestoEkaizer
STS 232 / 2019
Replying to @ErnestoEkaizer
Leída, pero cuál es tu opinión personal, se atreveran a condenarlo sin pruebas ?
2
Replying to @ErnestoEkaizer
Brunete mediatica, judicial i militar (UCO) lo tiene muy crudo.
Replying to @ErnestoEkaizer
Muy bueno sr Ernesto.
2
Replying to @ErnestoEkaizer
@ErnestoEkaizer y qué le parece esta información?
DiarioSabemos
 @DiarioSabemos
Nov 8
El abogado de González Amador no debía estar muy puesto en materia penal porque se dirigió a un fiscal que ni siquiera sabía si se haría cargo de la denuncia de la AEAT por la presunta comisión de un delito fiscal diariosabemos.com/analisis/n…
1
Replying to @ErnestoEkaizer
A ver si cuando se juzgue a Alberto se habla por fin de los profesionales obligados a actuar en materia de prevención de blanqueo o la corrupción, por ser este señor persona políticamente expuesta, que incluyen a hacienda, notarios, bancos… Porque no, no era ningún particular.
1
Replying to @ErnestoEkaizer
De qué están riéndose? De sacrificar a otro, otra más en su cruzada golpista contra el GB?
2
Replying to @ErnestoEkaizer
La salida menos mala para el Supremo es declararle inocente y echarle un rapapolvos a Hurtado en el cuerpo de la sentencia. Si le declaran CULPABLE, los culpables del desaguisado serán ellos. Les ha salido mal la jugada, más les vale recular...
1
1
2
Replying to @ErnestoEkaizer
¿Qué haría el Supremo si condena al Fiscal General del Estado y después las fuentes de los periodistas reconocen que fueron ellas las que les enviaron el correo a los medios antes de que lo tuviera el fiscal?
1
2
3
Replying to @ErnestoEkaizer
El Supremo tiene un papelón...Hagan lo que hagan su salida es PÉSIMA.. Si sale inocente (no hay indicios), MAL porque le llevaron a juicio sin pruebas, y lo sabían. Si le declaran CULPABLE aún PEOR porque saben que es inocente, lo han dicho los periodistas
1
Replying to @ErnestoEkaizer
Marchena, siempre Marchena por la puerta de atrás… Amenazados por Descubrir que un Periodista sabe quien ha sido el que difundió Primero el mail… #Acojonante
3
Replying to @ErnestoEkaizer
La juez de Catarroja te gusta más eh! Despeinado.