Mais uma vez, vou acrescentar ao amigo Kevin.
Massa foi atrás tanto tempo depois pq o Bernie Ecclestone afirmou em 2023 que sabiam antes do GP do Brasil e decidiram fazer nada, nem olhar a telemetria, para evitar um (novo) escândalo.
Se não me falha a memória, na mesma entrevista Bernie afirma que deveriam ter anulado aquela corrida conforme previsto no regulamento.
Como sempre digo, 2008 tem 2 campeões: Hamilton venceu nas 18 provas, Massa nas 17 limpas.
É SOBRE UMA CORRIDA MANIPULADA, não sobre um pit stop errado.
E acabei de postar um vídeo completo sobre o CrashGate, link no comentário abaixo:
#f1 #formula1
No meio dessa parada do julgamento do Massa, algumas paradas vem para a discussão.
É justa a reivindicação? A cagada maior foi da Ferrari? Se ele errou tanto, porque tá indo atrás?
Bem, vamos a fundo nisso.
Já vou iniciar falando que sim, o Massa errou muito em 2008. Errou na Malásia, em Mônaco, no Japão, virou uma beyblade humana na Inglaterra.
Enfim, errou bastante. Assim como o Hamilton também errou muito no Bahrein, no Canadá, na França, no Japão.
Erros fazem parte de um campeonato, tanto de equipe, quanto de piloto, cabe a nós julgar quem foi melhor e tals.
Manipulação de resultado não faz parte de um campeonato.
O que ocorreu no GP de Singapura de 2008 foi uma manipulação de resultado, onde um piloto bateu de propósito para favorecer outro.
A Ferrari fez uma cagada imensa? Sim.
Se o Alonso fosse desclassificado, o Massa perderia o título ainda assim? Sim.
Porém, a batida do Nelsinho alterou completamente o rumo daquela corrida, então é justo o Massa ir para cima.
Ainda mais, que as tais declarações do Bernie de que a FIA já sabia de tudo em 2008, só vieram em 2023.
Como a batida alterou o rumo da corrida? Vou explicar.
Nelsinho Piquet bate na volta 14 de corrida, após Alonso parar nos boxes na volta 12, e nisso, entra o Safety Car.
Na volta anterior, o Massa tinha 4.5s de vantagem para Hamilton, 7.2s para Raikkonen, 17.9s para Kubica e 25.8s para Vettel.
De repente, essa vantagem evapora. E na época, existia a regra (que durou só 2 anos) de que o pit no SC só abriria após todos alinharem.
Assim, quando eles param na volta 17, vem todo mundo, e rola o desastre. Pitlane lotado e pressa para soltar.
Sem o SC, parando na mesma volta 17, além da vantagem aumentar já que o Massa tava abrindo 1s para o Kubica por volta (seria tipo 22s de vantagem para o Kubica e 30s para o Vettel, com o tempo de pit sendo de 30s).
A Ferrari teria menos pressa, mais espaço e tempo para reagir, e ele perderia menos posições.
Um caso parecido aconteceu com o Raikkonen em Valência, com bandeira verde.
Mas sem o pitlane lotado, ele conseguiu parar o carro rapidamente, e nisso tiraram a mangueira mais rápido e ele perdeu 10s adicionais. O Massa em Singapura, perdeu quase 2 minutos adicionais.
Sem o SC do Nelsinho, a Ferrari poderia até ter errado. Mas perderia menos tempo e posição nessa parada.
Digamos que ele perdesse 20 segundos adicionais nessa brincadeira em bandeira verde, provavelmente voltaria atrás do Kubica em 4º, tamanha a vantagem.
A Ferrari teria a corrida inteira para ganhar a 3ª posição com um overcut ou algo do tipo, já que ele era disparado o mais rápido da pista. Terceiro lugar esse que lhe daria o título, em caso de vitória do Hamilton em Singapura.
Ao invés de estar na 18ª e última posição.
Mas aí vem a questão: o Massa meteria o loko em Fuji sem o Singapuragate? O Hamilton faria uma corrida cautelosa em Interlagos sem o Singapuragate?
São muitas perguntas geradas por esse acidente.
É paia ir buscar isso depois de 17 anos? É.
Ele errou muito em 2008? Errou.
A Ferrari fez muita cagada em 2008? Fez.
Mas essa corrida mudou o rumo do campeonato completamente, e que foi comprovadamente manipulada.
Se o Massa vai ganhar o julgamento ou não, é outra história, provavelmente vai ganhar uma boa indenização no mínimo. Mas ele tem todo direito de ir atrás.