🔴🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Un témoin a filmé le moment où un CHAUFFARD a VIOLEMMENT PERCUTÉ et TUÉ un jeune étudiant de 19 ans à Lille, lors d’un REFUS D’OBTEMPÉRER. Après l’impact, l’auteur des faits NE S’EST PAS ARRÊTÉ et a continué sa FUITE pour échapper à la police. Soupçonné d’avoir consommé du protoxyde d’azote, l’homme a finalement été interpellé par les forces de l’ordre et placé en garde à vue. Le jeune homme décédé allait fêter ses 20 ans la semaine prochaine.
🔴🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Un jeune homme de 19 ans, qui devait fêter ses 20 ans la semaine prochaine, a été TUÉ par un CHAUFFARD sous protoxyde d’azote lors d’un REFUS D’OBTEMPÉRER. Le drame s’est produit ce samedi vers 5h du matin à Lille. Le conducteur, sous protoxyde d’azote, a REFUSÉ D’OBTEMPÉRER à un contrôle de police et a PRIS LA FUITE en prenant TOUS LES RISQUES. Il a alors VIOLEMMENT PERCUTÉ un jeune étudiant de 19 ans, projeté contre un arbre. Malgré l’intervention rapide des secours, la victime est DÉCÉDÉE sur place. L’auteur des faits ne s’est pas arrêté après l’impact et a à nouveau PRIS LA FUITE. Il a finalement été stoppé et INTERPELLÉ par les forces de l’ordre un peu plus loin, avant d’être placé en garde à vue. (Source : La Voix du Nord)
Replying to @BastionMediaFR
Voilà pourquoi le policier qui a eu les couilles de tirer sur Nahel n’est pas un meurtrier. Il a probablement sauvé la vie de quelqu’un de parfaitement innocent ce jour là. Ce pauvre jeune homme lui, n’a pas eu cette chance.. qu’il repose en paix

Nov 2, 2025 · 3:32 AM UTC

32
139
3
4,487
Le policier est un meurtrier, caractérisé par le fait d’avoir tuer et non pas par la raison. " probablement sauvé " c’est de la spéculation mais bon si vous êtes omniscients….
4
1
50
C’est vrai. On devrait aussi laisser quelqu’un se balader dans la rue avec une HK416. L’arrêter ou lui tirer dessus pour le neutraliser ferait de nous des meurtriers car sous le dogme de la spéculation. Après tout, nous ne sommes pas omniscients.
2
99
Absolument rien à voir, Nahël était à l’arrêt et coincé
8
14
Oui je suis d’accord ça serait fou d’imaginer qu’il redémarre même si la condition est : d’écraser un policier pour repartir dans son escapade.
1
41
Techniquement le gamin serait toujours vivant si la police n'avait pas engager la poursuite et ne pas provoquer une réaction de fuite du chauffard mais c'est vrai les statistiques d il y a 10 ans prouve que les cow boy d'aujourd'hui sont les seules responsables de cette hécatombe
12
3
Si ils n’avaient pas engager la poursuite ? Attends, t’es en train de dire qu’ils auraient du le laisser tranquille ?
1
79
GIF
Chaque cas est différent et doit s’analyser séparément. C’est de la paresse intellectuelle de considérer que tous les délits se valent et que les mêmes causes produisent systématiquement les mêmes effets
2
2
J’ai jamais dit que voler des bonbons à Super U était la même chose que de bombarder dans une classe A AMG à 200km/h en ville. Je dirais au contraire que ce serait du prout intellectuel d’essayer d’évaluer les possibilités de savoir comment il pourrait réussir à buter quelqu’un.
20
Démonstration par l'absurde : un meurtrier n'en n'est plus un, si, peut être, en toute subjectivité, on imaginerait que celui qui a été tué aurait, peut être, été un assassin en restant vivant. Donc en gros on tue en faisant le pari que ça sauverait des vies. T'es un bon toi 🤣
6
1
Je surestime pas un fait par l’absurde. L’exemple est juste au dessus 👆: Il a 19 ans et il a rien demandé à personne
C'est à la justice de décider, mais il n'était pas obligé de le tuer, il aurait pu le blesser ou tirer dans les pneus et ça aurait donné le même résultat avec le décès en moins... D'essayer pas de vous raccrocher au branche pour justifier la merde merci...
Faux, l’enquête a prouvée que le tir a été orienté mortellement par la cause du démarrage du véhicule. Le policier comptait pas le tuer mais le neutraliser à la base.
Alors le tuer n’était clairement pas la meilleure solution hein mais c’est vrai que la pire conclusion aurait été qu’il tue un innocent bêtement en provoquant 1 accident ils auraient dû l’arrêter normalement sans le tuer
Faux, l’enquête a prouvée que le tir a été orienté mortellement par la cause du démarrage du véhicule. Le policier comptait pas le tuer mais le neutraliser à la base.
Rien à voir
Ça c’est du commentaire. L’idéal dans cette circonstance serait de donner au moins un argument.
2
12