Si hay o no prueba suficiente para condenar: a) no se decide a mitad del juicio (las pruebas se valoran en su conjunto); b) lo deciden varios jueces que, además, son expertos en derecho penal y no un medio o sus articulistas (y esto sirve para cualquier medio u opinador).

9 de noviembre de 2025. Todavía no ha habido ninguna sanción deportiva ni extradeportiva al FC Barcelona por pagar durante 20 años al vpte del CTA. Que no se olvide.

A Vinicius le han sacado 53 amarillas y 4 rojas en España en poco más de 5 temporadas, acomplejado

Por partes -¿Cómo que consejería de trabajo en Ecuador? -¿ChatGPT Plus? Encima de que ni se curran los post en X, usan el ChatGPT de pago con… nuestros impuestos. Qué barbaridad, la de dinero nuestros que están tirando por ahí jajaja me río por no llorar

Un resumen de la semana que ha pasado Pedro Sánchez: - Empieza el juicio al FGE, o de Sánchez - Junts anuncia el bloqueo a la legislatura y Sánchez se quedará un año más sin presupuestos - Señalan la fecha para el juicio al hermanísimo, al candidato a la Junta de Extremadura y al amigo del hermano - Un informe de la UCO desvela las mentiras del ahora ministro y ex presidente canario - La AN investigará los pagos en metálico del PSOE - Declaran los fiscales Grinda y Stampa por el presunto intento de soborno de Leire Díez - El juez Peinado imputa a la secretaria general de Presidencia y pide el pasaporte de Begoña y su asistente - Aldama y Koldo traficaron con influencias en el gobierno de Torres según anticorrupción - La ministra Alegría es pillada comiendo con Salazar, el cesado por acoso del PSOE - El TS propone juzgar a Ábalos y Koldo por malversación, cohecho y organización criminal - La ministra de trabajo reconoce que el bolso de su hija es una falsificación comprada en un mercadillo - Los WhatsApp del fiscal Stampa apuntan a la cúpula del PSOE ... Igualadle todo esto.

- Buenos días caballero, control alcoholemia - No hace falta que no he bebido - Tiene que hacerlo - Soy periodista y siempre digo la verdad - Ah, perdone, circule, buenos días

Los mensajes de Del Rivero, aportados por el propio Stampa al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid que dirige el magistrado Arturo Zamarriego, constituyen hoy la principal prueba documental de que la operación no era una iniciativa aislada de Leire Díez (la famosa fontanera), sino que contaba con el impulso de la cúpula del PSOE. El empresario no solo organizó el encuentro, sino que actuó como filtro: traducía las demandas de Díez y Dolset en un lenguaje accesible para su amigo, trasladaba las reacciones de Stampa de vuelta al grupo y, sobre todo, reforzaba la idea de que la decisión final recaía en “el 1”. Aunque no está imputado, sus conversaciones han sido determinantes para que el juez considere acreditado que Díez se movía “en nombre de las más altas instituciones del Estado” y que Santos Cerdán estaba inicialmente implicado en el plan. En definitiva, Luis del Rivero no fue un mero mensajero: fue el amigo de confianza que dio credibilidad a una oferta que, de otro modo, Stampa jamás habría aceptado ni siquiera escuchar; el canal que mantuvo viva la comunicación entre las partes; y el testigo silencioso que, con su “oír, ver y callar”, permitió que toda la maniobra quedara registrada en su teléfono y, finalmente, en el sumario judicial.

Es el mayor escándalo de corrupción de la historia de España. Insisto, es el Watergate español. Nos gobierna una mafia. Lo que ha salido hoy a la luz da mucho miedo. Mini hilo 🧵 Luis del Rivero Asensio, el veterano empresario murciano que presidió Sacyr en sus años de mayor expansión y que hoy mantiene un perfil discreto en los círculos financieros de Madrid, se convirtió en la pieza esencial que permitió que la denominada “cloaca” del PSOE llegara hasta la puerta del fiscal Ignacio Stampa. Amigo personal del magistrado desde hace años, Del Rivero ejerció de puente, mensajero y garante de discreción en una operación que la Justicia investiga como presunto cohecho y tráfico de influencias, y que tuvo como objetivo final “rehabilitar” a Stampa a cambio de su silencio o colaboración. Todo comenzó el 30 de abril de 2025, cuando Del Rivero escribió a Stampa por WhatsApp para transmitirle que Javier Pérez Dolset —empresario imputado en el caso Zed— y “el enviado Santos C” —en clara alusión a Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE y hoy en prisión provisional por el caso Koldo— querían reunirse con él. En ese mismo mensaje, el expresidente de Sacyr adelantó el contenido de la oferta: se le plantearía una “propuesta” que ya se había hecho “al 1”, añadiendo de inmediato la advertencia de que “otra cosa es que el 1 es quien decide”. La expresión, repetida en varias ocasiones, fue interpretada por Stampa —y así lo declaró ante el juez— como una referencia directa a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE. La reacción del fiscal fue de incredulidad: “Alucino. Muy raro”, respondió. Del Rivero, fiel a su papel de intermediario prudente, cerró la conversación con una consigna muy clara: “Oír, ver y callar”. Días después, el 7 de mayo, concretó la cita en su propia oficina de la calle Juan Bravo de Madrid. “Dolset, el enviado y yo”, escribió. Stampa, aún confuso, preguntó si Dolset y el enviado eran personas distintas. “Sí, el que nombré esta mañana. Santos C”, aclaró Del Rivero. Finalmente, Cerdán no apareció; en su lugar acudió Leire Díez, quien se presentó como emisaria del PSOE y se disculpó en nombre del dirigente socialista. Tras el encuentro, Del Rivero volvió a activarse como canal de comunicación. El 11 de mayo explicó a Stampa el núcleo de la propuesta: exponer que su salida de la Fiscalía Anticorrupción en 2020 se debió a una denuncia de Vox, que la investigación interna que se le abrió fue injusta y que ahora existía una “sentencia rehabilitadora” que demostraba su inocencia. La oferta concreta era devolverle el caso Villarejo —específicamente la pieza 7, conocida como Operación Kitchen— bajo el argumento de que, desde su marcha, “no ha habido avances, ninguna pieza nueva”. Para impulsarlo, pondrían “a alguien que conozca el caso”, es decir, al propio Stampa. Todo, insistió Del Rivero, dependería de que “el 1 es quien decide”. El 12 de mayo, cinco días después de la reunión, el empresario informó al fiscal de que la propuesta ya había sido elevada: “Transmitido al 1”. En otro mensaje, fechado el 10 de mayo según la declaración de Stampa, Del Rivero fue aún más explícito: “Ya han hablado con el número 1 y él va a proponer qué hacer conmigo”. El fiscal, que grabó en secreto la reunión con Díez y Dolset y que nunca mostró interés en volver a una Fiscalía Anticorrupción que, en sus palabras, “le abandonó”, respondió con sorna: “¿Piensan ponerme a mí en el caso? ¿Y eso es rehabilitarme?”, acompañado de cinco emojis de risa.

Ilustra este mi tuit o post un comentario de un periodista sobre el juicio al FGE. Podría haber elegido otro, pero no, elijo el de D. Fernando Garea, que pasa por ser un moderado, que ha hecho preguntas interesantes en las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Ministros y que ha escrito cosas razonables, con espíritu crítico. Algunas las he alabado aquí, como un ejercicio de independencia y buen hacer profesional. He elegido ese mensaje por resultar revelador precisamente de quien viene y por su contenido, como paso previo a explicarles mi interpretación finalista de todo esto, que a continuación expondré. ¿Alguien se puede creer que con la declaración del testigo al que se refiere, el juicio al FGE “carece ya de sentido”? ¿ Qué debería acabarse ya el juicio y archivarlo? Les contesto: No. Ellos no lo creen. El propio Sr. Garea sabe que eso no es posible jurídicamente. Y entonces ¿A qué viene este tipo de mensajes? Mi interpretación es que ese y otros mensajes similares , que estos días inundan los medios y las redes, tienen una clara finalidad: preparar el escenario ante una eventual sentencia condenatoria del FGE, para entrar a degüello contra el Tribunal, deslegitimándolo ante la ciudadanía. Es una suerte de anticipación de una prevaricación intolerable, que serviría para preparar el camino al Tribunal Constitucional y a un indulto. En el camino, se ahondará el descrédito de la Justicia, considerada injustamente un ariete contra el “Gobierno progresista”. Pero eso es un daño colateral irrelevante. Además, de esa forma, para los más radicales - y no creo que esa fuera la idea del Sr. Garea, pero sí de otros -se puede sembrar el caldo de cultivo de un cambio legislativo que tumbe al Poder judicial, camino de una Justicia distinta, siguiendo los modelos de Venezuela y México. ¿Y si la sentencia fuera absolutoria? Ya les dije hace unos días que entonces el diluvio del lawfare caería sobre el instructor de la causa. Está todo absolutamente previsto.

1. Lo que dice el Código Ético del PSOE: La apertura de juicio oral por delitos de corrupción implica la suspensión automática de militancia, la dimisión inmediata del cargo y, en caso de incumplimiento, la expulsión del partido. 2. Lo que ha ocurrido hoy: La Audiencia de Badajoz ha dictado auto de apertura de juicio oral contra Miguel Ángel Gallardo por prevaricación y tráfico de influencias. Y aun así, lo presentan como candidato. Les importa tanto la ética como Extremadura. psoe.es/media-content/2023/0… elmundo.es/espana/extremadur…

Bienaventurados los perseguidos por causa de la Justicia @HUMORJMNIETO

Quiero ver a @eldiarioes haciendo esta misma reflexión con las herencias y el Impuesto de Sucesiones y Donaciones

Para círculo mágico el de tu colonoscopia en la sanidad madrileña en un hospital de ese mismo Grupo. Espero te hayan tratado bien. 😏

Una sanitaria con bata blanca a media mañana, se convierte en administrativa a mediodía. No es un bulo, es la magia del programa da Javier Ruiz en TVE.

Gracias al pequeño escándalo y a vuestro apoyo, la universidad ha borrado TODAS las pintadas y arrancado todos los carteles amenazantes del campus. Demostrado de nuevo que no se debe tolerar el acoso ni callar, la libertad se ejerce o se pierde 💪🏻

¿Y ahora qué? Supongo que también será un bulo… theobjective.com/espana/trib…

Volvemos atrás: campaña impune de acoso a docentes en la UPV-EHU: hoy me ha tocado a mí (otra vez 1998): pasquines en la fachada de la facultad. La bestia engorda con el miedo y la indiferencia. Si cedes la libertad para tener seguridad pierdes ambas.

Hoy se cumplen 50 años de la Marcha Verde. Medio siglo después, Sánchez ha roto el consenso histórico de España en política exterior sobre el Sáhara, entregando el destino del pueblo saharaui a Marruecos. Una traición más en la que sus socios callan. elmundo.es/opinion/editorial…

El gobierno de Armengol volvió a comprar test de PCR a la trama pese a que ya sabían que parte de las mascarillas adquiridas previamente a la red eran defectuosas larazon.es/espana/gobierno-a…