¿Os imagináis que @AntonioRNaranjo @vitoquiles o @entrammbasaguas tuvieran una exclusiva sobre Sánchez y no la publicaran hasta que el resto de medios lo hicieran? Pues eso quiere que nos creamos José Precerdo, de eldiario.es que dice que tuvo los correos del novio de Ayuso una semana antes que los demás.

Nov 6, 2025 · 5:18 PM UTC

Sin embargo nos tenemos que creer que Aldama tiene información que haría caer al gobierno pero no la saca. ¿En qué quedamos?
5
1
17
No es necesario imaginar: Naranjo, Quiles y Entrambasaguas inventan a diario ese tipo de “exclusivas”
1
3
No es la misma situación; sería lo equivalente a que estos que mencionas tuvieran una exclusiva sobre un FGE puesto por un gobierno diestro y callasen, o jugaran a que tienen una info pero luego no la sacaran. De hacer exactamente eso como periodistas, dejarían mucho que desear.
1
La publicarían los tres, sin confirmar ni verificar o sin la autorización de la fuente. Por eso, esos tres son pseudoperiodistas activistas y Precedo periodista. Aún hay clases
4
15
103
Sudaba como un gorrino de lo nervioso que estaba.
1
Que tiempos aquellos de las exclusivas, ver cargadas las furgonetas de periódicos a toda prisa para dejar los mismos en los Quioscos para informar a los lectores. Ahora es a beneficiar a mis protectores para que me sigan informando.
1
Testificó con la pretensión de declarar la inocencia de Fiscalone porque él conocía la fuente de la filtración pero que no podía delatarla amparándose en el secreto profesional. Testifical para alimentar al equipo de opinión sincronizada. Y se apellida Precerdo.
1
5
lo que pasa es que es fan de Ayuso y no iba a publicar algo que le perjudicara
1
3
Igual lo tuvo antes de que existiese el correo
1
Precerdo, que apellido mas galdosiano
1
Tomar cubatas de mañanas tiene efectos secundarios 🤔
1
Los apellidos son significativos...
1
Antes creeré en una carrera de jinetes montados por caballos.
1
3
Es que antes de publicar nada delicado, se investiga y se contrasta la información. Ahí radica la diferencia entre un periodista y un junta letras de algo que no llega a medio de comunicación, es más bien publicar bulos.
10
De todas formas hay que ver lo mal que custodia la Agencia Tributaria sus expedientes a tenor de que el de González Amador lo tenia hasta el portero de su edificio, no?
1
1
11
El mundo tardó menos de 30 minutos en publicar según relató @eurreiztieta, periodista de verdad.
3
1
En realidad no la publicaron porque sabían que era información comprometida de un particular y que se había obtenido de manera ilegal con lo cual hubieran incurrido en un delito de revelación de secretos.Sabían que era delito publicarlo pero al fiscal general PSOE le dio igual
3
1
3
Y el juez pregunta que si es una amenaza...😳😳😳 En fin...
5
Si tuvieran exclusivas sobre Abascal, Feijo no la publicarian hasta que Aznar lo ordenara.
Y Percebe no lo publicó por ética profeeeee🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
2
Esi fue lo que hizo El Mundo,Voz Populi… Y que pasó??que dieron una información totalmente incorrecta, por no decir falsa..
6
La diferencia es que a lo mejor este señor tiene principios y contrasta las fuentes. Los otros está claro que no lo hacen.
1
6
cada uno publica cuando cree oportuno
Atentos a la cantidad de premios periodísticos (entregados por entidades y medios progres) que le van a caer al calvo Precedo próximamente, para pagar favores. Ya lo vimos con Inchaurrondo.
3
14
Estos no se pueden llamar periodistas, estos son VOCEROS GUBERNAMENTALES.
1
Periodismo sè lllama. Contrastar. Pero que vais a saber , si vosotros os lo inventáis todo, directamente.
6