Pili fue la responsable del mejor titular de la historia de nuestro periódico, que recordarán los más viejos del lugar, aquel de "La SER denuncia que el nieto de la hermana de la madre del suegro de Zaplana tiene un restaurante". Y durante años escribió la mejor revista de prensa que se hacía en España. Con pocas personas en LD me he cabreado y reído tanto como con ella. Era un personaje singular. Irrepetible. Imagino que hasta cierto punto lo somos todos. Pero ella lo era más. libertaddigital.com/espana/2…

Trabajas en un digital dedicado a hacerle felaciones día sí y día también al Poder. Así que cuando hables de quienes sí hacen periodismo de investigación antes te pones de rodillas y pides perdón, rata miserable.

Un resumen de la semana que ha pasado Pedro Sánchez: - Empieza el juicio al FGE, o de Sánchez - Junts anuncia el bloqueo a la legislatura y Sánchez se quedará un año más sin presupuestos - Señalan la fecha para el juicio al hermanísimo, al candidato a la Junta de Extremadura y al amigo del hermano - Un informe de la UCO desvela las mentiras del ahora ministro y ex presidente canario - La AN investigará los pagos en metálico del PSOE - Declaran los fiscales Grinda y Stampa por el presunto intento de soborno de Leire Díez - El juez Peinado imputa a la secretaria general de Presidencia y pide el pasaporte de Begoña y su asistente - Aldama y Koldo traficaron con influencias en el gobierno de Torres según anticorrupción - La ministra Alegría es pillada comiendo con Salazar, el cesado por acoso del PSOE - El TS propone juzgar a Ábalos y Koldo por malversación, cohecho y organización criminal - La ministra de trabajo reconoce que el bolso de su hija es una falsificación comprada en un mercadillo - Los WhatsApp del fiscal Stampa apuntan a la cúpula del PSOE ... Igualadle todo esto.

Acabo de saber que @rtve nos va a propinar un programa en el que Rocío Carrasco hace diferentes viajes con amigas y estoy muy contenta de que mis impuestos vayan a Sanidá y Educación.

Magnifica forma de comunicar una medida magnifica.

Once you understand that journalists are your enemy and utterly despise everything about you, you're free to give them exactly what they deserve - absolute contempt.

Escolar ha preguntado a las constructoras sospechosas de las mordidas y las han negado. Circulen, aquí no hay caso.

“Sólo podéis acceder los médicos”

Además de ser un juez expulsado de la carrera, Garzón es el vivo ejemplo del uso de la justicia con fines políticos en varias fases de su carrera. Hasta se pasó a la política y luego volvió vengativo contra el PSOE.

Misión cumplida. L'habitatge ya ha quedado fora del mercat.

RTVE'Ndrangheta: “Que se aten bien los machos los miembros del Tribunal Supremo que están haciendo este tipo de juicio”.

Resumen del caso García Ortiz. 1. El correo del abogado de González Amador no se había publicado. 2. Ortiz exige el correo con tanta insistencia que un subordinado es obligado a salir de un partido de Champions para reenviárselo. 3. Diez minutos después de que lo reciba, el correo se publica. 4. Al día siguiente no niega a pregunta directa haberlo filtrado. 5. El mismo día en que es imputado borra absolutamente todo el contenido que, si fuera inocente, podría exonerarlo, pero que, si fuera culpable, lo podría incriminar. Todo lo demás son fuegos de artificio. Todos sabemos que es culpable. También quienes lo defienden.

"Presionada por GQ para pedir perdón y condenar a Trump, la estrella de 'Euphoria' se mantiene firme: 'El spot habla por sí mismo'." libertaddigital.com/internac…

Recordad amiguitos, cuando os acusen de un delito y os estén juzgando, llevad un periodista a declarar que sabe que eres inocente pero no puede revelar la fuente. Y listo... y con el progrerio dando palmas por vuestra inocencia.

Ilustra este mi tuit o post un comentario de un periodista sobre el juicio al FGE. Podría haber elegido otro, pero no, elijo el de D. Fernando Garea, que pasa por ser un moderado, que ha hecho preguntas interesantes en las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Ministros y que ha escrito cosas razonables, con espíritu crítico. Algunas las he alabado aquí, como un ejercicio de independencia y buen hacer profesional. He elegido ese mensaje por resultar revelador precisamente de quien viene y por su contenido, como paso previo a explicarles mi interpretación finalista de todo esto, que a continuación expondré. ¿Alguien se puede creer que con la declaración del testigo al que se refiere, el juicio al FGE “carece ya de sentido”? ¿ Qué debería acabarse ya el juicio y archivarlo? Les contesto: No. Ellos no lo creen. El propio Sr. Garea sabe que eso no es posible jurídicamente. Y entonces ¿A qué viene este tipo de mensajes? Mi interpretación es que ese y otros mensajes similares , que estos días inundan los medios y las redes, tienen una clara finalidad: preparar el escenario ante una eventual sentencia condenatoria del FGE, para entrar a degüello contra el Tribunal, deslegitimándolo ante la ciudadanía. Es una suerte de anticipación de una prevaricación intolerable, que serviría para preparar el camino al Tribunal Constitucional y a un indulto. En el camino, se ahondará el descrédito de la Justicia, considerada injustamente un ariete contra el “Gobierno progresista”. Pero eso es un daño colateral irrelevante. Además, de esa forma, para los más radicales - y no creo que esa fuera la idea del Sr. Garea, pero sí de otros -se puede sembrar el caldo de cultivo de un cambio legislativo que tumbe al Poder judicial, camino de una Justicia distinta, siguiendo los modelos de Venezuela y México. ¿Y si la sentencia fuera absolutoria? Ya les dije hace unos días que entonces el diluvio del lawfare caería sobre el instructor de la causa. Está todo absolutamente previsto.

Oye, que escriben esto en serio: Hernández Quero afirmaba que "Vox quiere recuperar una España de familias propietarias". A simple vista, puede parecer una frase inocua, pero cualquier persona familiarizada con la historia del franquismo y el falangismo se dará cuenta de que es una expresión casi calcada a la que emitió el ministro falangista de Vivienda José Luis Arrese en un discurso en 1959: "No queremos una España de proletarios, sino de propietarios". Bush hijo promovió la idea de "sociedad de propietarios", así que supongo que también es un fascista. Pero bueno, para estos lumbreras cualquier persona a la derecha de Stalin es un fascista, claro.

Creo que con esto pretenden dejar mal a Quero, pero lo único que consiguen es dejar mal al mundo académico y a los profesores (de izquierdas, claro) que sólo admiten que se opine como ellos. Cobrando de nuestro dinero, además.

Seguidme en esta historia de cómo dos países afrontaron el reto de las pensiones. Y cómo acabó uno y cómo el otro. En 1990, con tiempo suficiente, Francia y Suecia llegaron a la conclusión de que su sistema público de pensiones necesitaba reformas por la presión demográfica que sufriría en el futuro. Suecia, en 1994, con un gran consenso político decidió tomar el camino de reformar el sistema a uno de cuentas nocionales, donde las pensiones estarían vinculadas directamente a lo cotizado. También introdujo un segundo pilar de capitalización obligatoria (más pequeño, tan solo el 2,5% del salario) y una pensión mínima garantizada financiada con impuestos generales. Asimismo, introdujo mecanismos autómáticos para que el sistema corrigiese su generosidad en las crisis económicas. Francia, as usual, decidió que la solución pasaba por crear un nuevo impuesto. Este impuesto, 'Contribution Sociale Généralisée' (CSG), tenía como objetivo crear una fuente de financiación más amplia y estable para la Seguridad Social francesa, menos dependiente de las cotizaciones laborales tradicionales. Así, en 1991 entró este impuesto temporal y reducido, que aplicaba un tipo del 1,1% sobre todos los ingresos, no solo las rentas del trabajo (como las cotizaciones sociales): salarios, pensiones, rentas del capital... En la década de los 90 el impuesto fue ampliándose a nuevas rentas como las prestaciones por desempleo; a medida que el gasto en pensiones empezaba a crecer, también lo hizo el tipo del CSG, al 3,4% en 1997 y al 7,5% en 1998. En 1996, se creó un complemento al impuesto, el CRDS, para reducir la deuda acumulada de la Seguridad Social, del 0,5%; deadline 2009. En los 2000, el CSG llegó a consolidarse como una de los principales fuentes de ingresos del Estado francés, superando al IRPF. En 2018, el gobierno liberal de Macron volvió a aumentar los tipos del impuesto hasta el 9,2% para el trabajo, el 8,2% para pensiones (con exenciones y tasas reducidas) y 9,9% para rentas del capital. En 2020, el deadline para la eliminación de la deuda de la Seguridad Social con el CRDS se amplió ya hasta 2033, para que vuelva a ampliarse de nuevo en esa fecha. En 2025, las pensiones absorben más de un tercio del presupuesto francés, es el país con la presión fiscal más alta del mundo, su déficit es del 5,8%, su deuda pública supera el 115% y está bloqueado políticamente por las pensiones. Hoy, ha decidido aumentar el CSG al 10,6%. Hoy los suecos cuentan con un sistema público de pensiones considerado un modelo de referencia mundial. Su sistema combina sostenibilidad financiera automática con equidad intergeneracional, ya que cada generación financia sus propias prestaciones. Además, ofrece transparencia y flexibilidad, permitiendo adaptar la edad de jubilación y garantizando una pensión mínima para quienes han tenido carreras laborales más frágiles. No está exento de desafíos, han tenido que aumentar la edad de jubilación a 63 años, y las pensiones no son tan generosas como en países como España o Francia, pero mantiene un sistema estable, solvente y socialmente aceptado, respaldado por un amplio consenso político y ciudadano. Which way, Spanish Man?

Chorrafuerismo en estado puro Les da igual todo!

🔴 Guerra en la derecha norteamericana por culpa de Tucker Carlson 🎙️ Por @esmultivac

“Broken glass. Blood everywhere. All because we’re Jewish — and tried to open dialogue.” Jewish students at Toronto University were attacked by a mob of Free Palestine students while hosting an event with IDF veterans. Free Palestine protestors, cosplaying as Hamas terrorists, violently forced their way into the program while Jewish students barricaded themselves behind a glass door and furniture. The attack left multiple Jewish attendees injured, one of them bleeding from a deep cut in their forearm. Toronto police made multiple arrests. We have to start calling this what it is: domestic terrorism. SJP proudly stormed this event with the intention of using violence and intimidation against Jewish students. This is terrorism. Antisemitism is out of control in Canada. It’s not normal. It can’t continue to be the new normal.