真正让你“读史可以明智”的问题是： 为什么台湾的南明政权，对待施琅这样的统兵大将，必须闹到杀人全家逼人出逃的地步。而这样一个人，为什么康熙皇帝敢用他？ 问这些问题，你才真正深入了政治的逻辑。
一片小小的光明 @jojowheel
Nov 8
但历史人物和你我一样，有自己的爱恨情仇，支配他们行为的，是微观机制，而不是那些宏大概念和虚无缥缈的意识形态。 施琅是民族英雄抑或满清走狗？都不是，他是一个在政治内斗中被杀了全家而寻求复仇的人。

Nov 8, 2025 · 7:08 AM UTC

3
6
Replying to @jojowheel
权力斗争，你死我活。但施琅在满清就一普通将军，有一说一满清在“把握枪杆子”方面做的极其成功，先是八旗，后面皇室渗透八旗将八旗私有化，还有满汉隔离，这些手段造就了忠于皇帝但还能打的军队。
1
Replying to @jojowheel
吃喝玩乐的没想到我，扣帽子干活打仗死人想到我，谁都不是傻子，要人干活就得功名富贵给到，人才会追随
Replying to @jojowheel
所以錧长可以委以重任？他好象被民进党打过三枪。
Load more