THE TWEETS ARE PROVIDED “AS IS”, WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITN
Joined January 2019
- Tweets 3,019
- Following 1,219
- Followers 453
- Likes 10,574
Sobre exceptions (EX) vs. error as values (EAV). Acho que recentemente EAVs têm ganhado mais adoção por ter melhor "type-safety" na IDE. Isso é realmente muito bom.
Exceptions de fato têm um overhead maior (um tema comum em linguagens de programação). <...>
No V8 moderno, muitas dessas questões não são mais preocupações reais.
No caso de usar error as value ainda mais. Há momentos que faz sentido usar como erros esperados de fluxo, validações e etc. Agora imagine uma query que busque por um item que não existe, ou melhor, que o usuário não tenha permissão de acessar, deveria ser uma exception com status code adequado. Seu sistema não perderá performance por conta disso.
No final, “deveria” não é regra absoluta. No desenvolvimento, tudo precisa ser levado em consideração. Desde as necessidades do sistema até preferências e crenças dos desenvolvedores, que no final, moldam as regras.
Via de regra, não pense excessivamente em performance prematuramente.
Luiz retweeted
Yes. The only option is writing these wrappers by hand these days: a typed interface over a type erased representation.
This is, IMO, what makes TypeScript so “scalable”. Making a system with lots and lots of serde structs creates so much slow-to-compile code that runs cold.
O negócio é entender a diferença entre cooperative multitasking e preemptive multitasking. No primeiro, os diversos "atores" precisam cooperar entre si. Isso significa ser um bom cidadão e não tomar todo o "tempo de CPU" para si—periodicamente, você precisa "ceder" o controle.
Há um tempo eu fiz um post mostrando que sua operação sincrona ia travar tua API Node.
Esse é um post mais DEEP sobre esse tema.
Sobre o termo "EventLoop Travar":
O V8 executa os frames de funções referenciadas na CallStack.
Enquanto houver pelo menos um frame ativo na CallStack, o V8 vai estar torando código síncrono e o EventLoop vai ficar afk.
Ele só move essas callback pra CallStack quando a mesma está vazia.
Dependendo da função assíncrona que lida com essa callback ela pode ir pra uma fila diferente:
ex:
setTimeout callback → Macrotask
Promise callback → Microtask
Existe uma prioridade entre essas filas:
Microtasks tem prioridade total sobre Macrotasks.
O Event Loop sempre processa TODAS as Microtasks disponiveis antes de pegar uma unica Macrotask.
ex:
Promises executam antes de setTimeout(fn, 0).
Mas quando essas callbacks vão pra MicrotaskQueue?
No caso das Promises, quando o status muda de pending pra resolved/rejected.
Aí tudo que está dentro do seu .then(callback) ou abaixo do seu await (callbacks via sugar syntax) vai direto pra Microtask Queue.
Enfim:
Enquanto o V8 está torando a CallStack processando seu código síncrono JIT (Just in Time) a callback do seu .then nunca vai ser executada.
Ou aquele codigo que vem abaixo do seu await.
E por tal motivo sua API vai parar de responder geral e seu sistema continuará bronze V.
Luiz retweeted
More broadly, I don't think a single definition of 'durable' (as in ACID D) for transactions is particularly useful.
Much more useful is to ask "what kinds of failures could cause committed transactions to be lost?"
