Karol Nawrocki: „Ułaskawia się kogoś kto jest SKAZANY” „nie zamierzam ułaskawiać polityków” „jest to rzecz…która wymaga przede wszystkim SKAZANIA….” No ale jak prezes każe - i jak donosiły media podpisy in blanco były wymogiem poparcia PiS - to skończy jak PAD.🖊️

Rozkręca się pisowska akcja „Murem za”. Lista się wydłuża. Niedługo zabraknie im cegieł.

Panie rzeczniku @LeskiewiczRafa, po raz kolejny życzliwie informuję, że liczba funkcjonariuszy nominowanych na pierwszy stopień oficerski zawsze była i nadal jest jawna. Publiczne oskarżanie premiera @donaldtusk, że ujawnił liczbę funkcjonariuszy, jest pluciem w twarz tym, którzy wcześniej też podawali te informacje. Proszę prześledzić komunikaty zamieszczane na stronie internetowej prezydent.pl. Pana i Pana kolegów bicie piany w tym temacie jest okłamywaniem Polaków i podłą manipulacją. Okażcie proszę szacunek i docencie poświęcenie funkcjonariuszy, a nie bawicie się ich kosztem.

‼️ Autorytarny populizm u wrót władzy Między resentymentem a opornością demokracji Wzrost poparcia dla skrajnych, często faszyzujących poglądów, jest jednym z najbardziej palących wyzwań współczesnej demokracji, od Polski po Stany Zjednoczone. Zjawisko to nie jest powrotem do czystej ideologii Mussoliniego czy Hitlera, lecz nowoczesną, cyfrową i zglobalizowaną formą autorytarnego populizmu, która czerpie energię z synergii trzech głębokich kryzysów: ekonomicznego, tożsamościowego i zaufania do instytucji. Kryzys jako paliwo: trzy wymiary radykalizacji Głównym motorem napędowym jest resentyment – poczucie krzywdy i wykluczenia wśród klas, które czują się "porzucone" przez globalizację i neoliberalne elity. Resentyment ekonomiczny: globalizacja i deindustrializacja doprowadziły do stagnacji płac i utraty stabilnych miejsc pracy (teoria resentymentu). Faszyzująca retoryka oferuje prosty wentyl bezpieczeństwa, wskazując na "obcych" (imigrantów, UE, elity) jako winowajców osobistych niepowodzeń. Kryzys tożsamości i natywizm: szybkie zmiany demograficzne są wykorzystywane do budowania lęku przed "utratą domu" i rzekomym zagrożeniem dla "rdzennej" cywilizacji (np. "obrona chrześcijańskiej Europy", teoria wielkiego zastąpienia). Media społecznościowe i ich algorytmy radykalizują te postawy poprzez polaryzację afektywną, tworząc bezkrytyczne "bańki informacyjne". Kryzys Zaufania i Antyelitaryzm: Seria kryzysów (2008, pandemia) zniszczyła wiarę w instytucje demokratyczne. Skomplikowane problemy globalne sprawiają, że proste, zero-jedynkowe obietnice autorytarnych ugrupowań (np. "zamknąć granice", "silny lider") stają się atrakcyjną formą ucieczki od niepewności (kryzys hegemonii liberalnej). Dodatkowo, historia uczy, że autorytarne i hierarchiczne interpretacje wiary mogą być kompatybilne z faszystowską retoryką – co jest szczególnie widoczne w krajach, gdzie Kościół odgrywa dużą rolę w budowaniu tożsamości, jak Polska. Gdzie radykalizacja napotyka oporność Analiza ostatnich wydarzeń politycznych pokazuje jednak, że ten trend, choć silny, nie jest niepowstrzymany i napotyka na opór mechanizmów demokratycznych Granice wzrostu skrajnej prawicy w Holandii Zwycięstwo Partii Wolności (PVV) Geerta Wildersa w wyborach w listopadzie 2023 r. potwierdziło, jak silnym motorem politycznym są lęki tożsamościowe i antyimigracyjne. Oporność systemowa Mimo historycznego zwycięstwa w 2023 r., wielopartyjny system holenderski oraz "mur sanitarny" tworzony przez główne partie utrudniły Wildersowi objęcie pełnej władzy. Porażka lub remis PVV w nowszych wyborach (październik 2025 r.) sugeruje, że elektorat potrafi zmobilizować się przeciwko skrajnym hasłom, wspierając umiarkowane partie (np. D66). Odrzucenie ekstremizmu przez centrum w Stanach Zjednoczonych ruch MAGA (Make America Great Again) stanowi modelowy przykład autorytarnego populizmu. Choć ma on dominującą pozycję w Partii Republikańskiej, ostatnie wybory pokazały jego słabość w szerszym, centrowym elektoracie. Ekstremizm jako wymierny koszt Porażki kluczowych, mocno trumpowskich kandydatów w wyborach śródokresowych w 2022 r. i lokalnych w 2025 r. były w dużej mierze spowodowane ich skrajnymi postawami (negowanie wyników wyborów, twarde stanowisko w sprawie aborcji). Skrajność mobilizuje bazę, ale odstrasza niezależnych wyborców. Porażki MAGA pokazują, że jawnie faszyzujące postawy napotykają na opór znacznej części społeczeństwa, a demokratyczny mechanizm obronny funkcjonuje, gdy wyborcy mają jasny wybór między radykalizmem a umiarkowaniem. Odbudowa demokracji Współczesne faszyzujące ruchy są więc jednocześnie niebezpiecznym trendem i wyzwaniem, które można pokonać. Skuteczne przeciwdziałanie wymaga dwutorowego działania: Odpowiedzi na lęk Umiarkowane partie muszą zająć się realnymi nierównościami ekonomicznymi i lękami tożsamościowymi, aby odebrać radykalnej prawicy jej główne paliwo. Mobilizacji demokracji Konieczna jest polityczna wola wyznaczania granic (jak "mur sanitarny" w Holandii) oraz mobilizacja centrowego elektoratu, który odrzuca skrajne formy autorytaryzmu. autor: redakcja @AkademiaPrawdy źródła: Arlie Russell Hochschild (Strangers in Their Own Land),Yascha Mounk (The People vs. Democracy), Francis Fukuyama,Cas Mudde (Populist Radical Right Parties in Europe), Richard Steigmann-Gall (The Holy Reich: Nazi's Religious Ideology) Polecamy 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 #AkademiaPrawdy

Zewrzeć szeregi mówić wspólnym głosem, schować indywidualne ambicje. To wzmocni wszystkich którzy to zrozumieją i zastosują po demokratycznej stronie

To już jutro.

Adam @AdamAdam4949 potrzebuje pomocy. Zbiera na życie w trakcie leczenia paliatywnego. Kto może, niech pomoże 🍀

Według BBN to "wezwanie przez prezydenta szefa służby specjalnej do omówienia kwestii nominacji na pierwszy stopień oficerski". Ręce opadają. Skończcie w końcu panowie urzędnicy prezydenta ten żałosny spektakl. Przeproście funkcjonariuszy i dajcie prezydentowi nominacje do podpisu. Im szybciej, tym lepiej!

PiS głosowało wczoraj przeciw zaostrzeniu kar za ataki na funkcjonariuszy publicznych, w tym medyków! Dlaczego? Tylko dlatego, że to propozycja obecnego resortu sprawiedliwości. Na złość Żurkowi... Brak mi słów na to. Jaka jest Wasza opinia? Czy to była dobra decyzja tej partii dla Polek i Polaków? A dopiero co zdarzyły się kolejne ataki na ratowników pogotowia - tym razem w Katowicach. Na szczęście przepisy zyskały większość sejmową, za co bardzo dziękuję. Tu muszę podkreślić, że pięcioro posłów z PiS wykazało się samodzielnością, zdrowym rozsądkiem i odpowiedzialnością, popierając ten projekt. Podobnie większość konfederatów. Nie wszyscy, jak widać, chcą się poddawać temu politycznemu szaleństwu, szczególnie gdy na szali jest życie i zdrowie ludzkie. Nie dajmy się zwariować. Pomagajmy ludziom, chrońmy ich. Wystarczy chcieć.