Wyoming, rotundo con el juez Peinado: "Su causa es una payasada inconmensurable y una estupidez asombrosa" atres.red/0w_5o2

Era tan feliz la España con Franco que 3 millones de familias emigraron a Europa y América a contar lo bien que se vivía en España. ¿A que si? La historia se estudia, no se inventa. Y la España de Franco fue miseria, miedo y exilio.

Qué queréis que os diga. A mí, que el PSOE tenga un 27 % de intención de voto con todo el marasmo de corrupción de la amnistía, las chistorras, los sobres en Ferraz, el entorno familiar podrido del gafas, las putas, etc., etc., etc., me parece un drama de país.

La culpa es nuestra.* Lean a @BenitoArrunada theobjective.com/elsubjetivo…

Sobre lo de “el FGE es inocente xq yo sé quién es el culpable, pero no voy a dar su nombre”, y otras tonterias, algunas reflexiones en voz alta y a vuelapluma. Vaya x delante q éste va a ser un hilo jurídico. Los q busquen justificación ideológica de los suyos, q pasen de largo.

#LoMásLeído 📰 Óscar Puente se salta la lista de espera para hacerse una colonoscopia en un hospital de Quirón. ➡️ Ha sido esta mañana en el Hospital Rey Juan Carlos, de Móstoles larazon.es/sociedad/oscar-pu…

1. Lo que dice el Código Ético del PSOE: La apertura de juicio oral por delitos de corrupción implica la suspensión automática de militancia, la dimisión inmediata del cargo y, en caso de incumplimiento, la expulsión del partido. 2. Lo que ha ocurrido hoy: La Audiencia de Badajoz ha dictado auto de apertura de juicio oral contra Miguel Ángel Gallardo por prevaricación y tráfico de influencias. Y aun así, lo presentan como candidato. Les importa tanto la ética como Extremadura. psoe.es/media-content/2023/0… elmundo.es/espana/extremadur…

Es el mayor escándalo de corrupción de la historia de España. Insisto, es el Watergate español. Nos gobierna una mafia. Lo que ha salido hoy a la luz da mucho miedo. Mini hilo 🧵 Luis del Rivero Asensio, el veterano empresario murciano que presidió Sacyr en sus años de mayor expansión y que hoy mantiene un perfil discreto en los círculos financieros de Madrid, se convirtió en la pieza esencial que permitió que la denominada “cloaca” del PSOE llegara hasta la puerta del fiscal Ignacio Stampa. Amigo personal del magistrado desde hace años, Del Rivero ejerció de puente, mensajero y garante de discreción en una operación que la Justicia investiga como presunto cohecho y tráfico de influencias, y que tuvo como objetivo final “rehabilitar” a Stampa a cambio de su silencio o colaboración. Todo comenzó el 30 de abril de 2025, cuando Del Rivero escribió a Stampa por WhatsApp para transmitirle que Javier Pérez Dolset —empresario imputado en el caso Zed— y “el enviado Santos C” —en clara alusión a Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE y hoy en prisión provisional por el caso Koldo— querían reunirse con él. En ese mismo mensaje, el expresidente de Sacyr adelantó el contenido de la oferta: se le plantearía una “propuesta” que ya se había hecho “al 1”, añadiendo de inmediato la advertencia de que “otra cosa es que el 1 es quien decide”. La expresión, repetida en varias ocasiones, fue interpretada por Stampa —y así lo declaró ante el juez— como una referencia directa a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE. La reacción del fiscal fue de incredulidad: “Alucino. Muy raro”, respondió. Del Rivero, fiel a su papel de intermediario prudente, cerró la conversación con una consigna muy clara: “Oír, ver y callar”. Días después, el 7 de mayo, concretó la cita en su propia oficina de la calle Juan Bravo de Madrid. “Dolset, el enviado y yo”, escribió. Stampa, aún confuso, preguntó si Dolset y el enviado eran personas distintas. “Sí, el que nombré esta mañana. Santos C”, aclaró Del Rivero. Finalmente, Cerdán no apareció; en su lugar acudió Leire Díez, quien se presentó como emisaria del PSOE y se disculpó en nombre del dirigente socialista. Tras el encuentro, Del Rivero volvió a activarse como canal de comunicación. El 11 de mayo explicó a Stampa el núcleo de la propuesta: exponer que su salida de la Fiscalía Anticorrupción en 2020 se debió a una denuncia de Vox, que la investigación interna que se le abrió fue injusta y que ahora existía una “sentencia rehabilitadora” que demostraba su inocencia. La oferta concreta era devolverle el caso Villarejo —específicamente la pieza 7, conocida como Operación Kitchen— bajo el argumento de que, desde su marcha, “no ha habido avances, ninguna pieza nueva”. Para impulsarlo, pondrían “a alguien que conozca el caso”, es decir, al propio Stampa. Todo, insistió Del Rivero, dependería de que “el 1 es quien decide”. El 12 de mayo, cinco días después de la reunión, el empresario informó al fiscal de que la propuesta ya había sido elevada: “Transmitido al 1”. En otro mensaje, fechado el 10 de mayo según la declaración de Stampa, Del Rivero fue aún más explícito: “Ya han hablado con el número 1 y él va a proponer qué hacer conmigo”. El fiscal, que grabó en secreto la reunión con Díez y Dolset y que nunca mostró interés en volver a una Fiscalía Anticorrupción que, en sus palabras, “le abandonó”, respondió con sorna: “¿Piensan ponerme a mí en el caso? ¿Y eso es rehabilitarme?”, acompañado de cinco emojis de risa.

Esto es coherencia, honestidad e integridad. Dedicado a todos los que dicen ser de izquierdas, pero realmente no... no lo son, porque el movimiento se demuestra andando. Les presento a Don Paco de Lucía. Escuchen 👇

Publicado en CENDOJ el Auto del Magistrado Leopoldo Puente que acuerda remitir testimonio al Juzgado Central de Instrucción nº 2 para investigar las cuentas del @PSOE. El Magistrado lo acuerda en base a los siguientes motivos:

Ilustra este mi tuit o post un comentario de un periodista sobre el juicio al FGE. Podría haber elegido otro, pero no, elijo el de D. Fernando Garea, que pasa por ser un moderado, que ha hecho preguntas interesantes en las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Ministros y que ha escrito cosas razonables, con espíritu crítico. Algunas las he alabado aquí, como un ejercicio de independencia y buen hacer profesional. He elegido ese mensaje por resultar revelador precisamente de quien viene y por su contenido, como paso previo a explicarles mi interpretación finalista de todo esto, que a continuación expondré. ¿Alguien se puede creer que con la declaración del testigo al que se refiere, el juicio al FGE “carece ya de sentido”? ¿ Qué debería acabarse ya el juicio y archivarlo? Les contesto: No. Ellos no lo creen. El propio Sr. Garea sabe que eso no es posible jurídicamente. Y entonces ¿A qué viene este tipo de mensajes? Mi interpretación es que ese y otros mensajes similares , que estos días inundan los medios y las redes, tienen una clara finalidad: preparar el escenario ante una eventual sentencia condenatoria del FGE, para entrar a degüello contra el Tribunal, deslegitimándolo ante la ciudadanía. Es una suerte de anticipación de una prevaricación intolerable, que serviría para preparar el camino al Tribunal Constitucional y a un indulto. En el camino, se ahondará el descrédito de la Justicia, considerada injustamente un ariete contra el “Gobierno progresista”. Pero eso es un daño colateral irrelevante. Además, de esa forma, para los más radicales - y no creo que esa fuera la idea del Sr. Garea, pero sí de otros -se puede sembrar el caldo de cultivo de un cambio legislativo que tumbe al Poder judicial, camino de una Justicia distinta, siguiendo los modelos de Venezuela y México. ¿Y si la sentencia fuera absolutoria? Ya les dije hace unos días que entonces el diluvio del lawfare caería sobre el instructor de la causa. Está todo absolutamente previsto.

Comunismo en vena, mi querida Lucia.

El mamut ya tenía el correo de González Amador.