NÃO CONSEGUIU ASSINAR O ABAIXO-ASSINADO ONTEM? Tente novamente pelos links alternativos: Link 1: change.org/p/ajude-a-salvar-… Link 2: c.org/HDk6G8jgKy Caso tenha mais problemas ao acessar, favor entrar em contato pelo número (61) 98211-4025

O PCO e a Aliança da Juventude Revolucionária (AJR) defendem o fim do vestibular, a estatização de ensino, do básico ao superior e controle tripartite da universidade. Com o fim do vestibular, isto é, com a derrubada de todas as barreiras que impedem o jovem de ingressar na universidade, garantiremos o livre ingresso e a universalização da educação nesse sentido. Não só o ENEM, mas todos os vestibulares são, em sua essência, uma ferramenta para privar os filhos dos trabalhadores de entrarem nas universidades. Todos devem ter o direito de cursar o ensino superior, não apenas porque está garantido na Constituição, mas porque a educação não pode ser vista como um privilégio, pois é um direito do povo. Defender a classe trabalhadora significa, necessariamente, defender o fim dos vestibulares, para que seus filhos possam entrar nas universidades e seguir para um ramo profissional a partir de lá. Não se trata de não possuir dinheiro, como é a desculpa oficial dada pela burguesia, mas sim de prioridades. Os tubarões da educação não podem tolerar todos os filhos dos trabalhadores em universidades por diversos motivos, seja porque a distância entre as classes é fundamental para a manutenção do seu domínio econômico, seja porque precisam sucatear o ensino público para forçar com que a educação se torne uma mercadoria; assim como desejam fazer com, dentre outras coisas, a saúde. Não há como sustentar uma prova cada vez mais excludente, destinada a poucas pessoas, culpada por impedir que os mais pobres entrem na universidade; o ensino superior deve ser livre, uma continuação direta das etapas anteriores do aprendizado. É preciso lutar pelo fim do ensino privado, pelo fim dos vestibulares e por uma educação pública, gratuita e, sobretudo, para todos. Acesse pco.org.br/filie-se e se torne um filiado agora mesmo!

'Lei' criada pelo STF vai proibir o debate político na Internet. Rui explica na Análise Política da Semana: Vai entrar em vigor a nova ‘lei’ das redes sociais na internet. Essa lei não foi, no entanto, o resultado da discussão e da deliberação dos legisladores do país. O Brasil é o país onde o legislador não legisla. Quem legisla é o juiz. O STF, sem causa alguma, acabou com o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que garantia às empresas da internet isenção para aquilo que falam as pessoas que participam da rede. Essa lei é absurda porque nem na própria imprensa, onde um grupo seleto de pessoas escreve, essa lei tem valor. A empresa não pode ser culpada por aquilo que as pessoas estão dizendo ali. Agora, no que diz respeito à honra, e isso é uma coisa muito importante nessa lei, se houver notificação extrajudicial, a empresa está obrigada a retirar o conteúdo. Então, o acusador ele executa as consequências da lei. Por exemplo, eu citei o caso do Secretário de Segurança Pública do estado de S. P., o Derrite, que alguém falou que era o "The Hitler". Ele foi processado e ganhou. Agora, basta alguém notificar que a postagem cai. Notificação extrajudicial, não é medida judicial. É um aviso da pessoa que se sente ofendida. Isso nem preciso dizer que vai ter consequências imensas para o debate político no país. Uma coisa óbvia. Se as redes sociais tiverem conteúdo televisivo e esse conteúdo for declarado ilegal — o que é um termo muito abrangente — a empresa também pode ser processada. Entre o risco de ser processado e censurar, a empresa vai achar melhor censurar. Uma das coisas que está na lei, que é explícita, é o problema famoso do terrorismo. Terrorismo é uma palavra abrangente que serve para designar qualquer movimento armado contra o estado de coisas vigente. Por exemplo, os esquerdistas que aplaudiram essa lei não se deram conta do seguinte: as Farc podem ser classificadas como terroristas. Hoje em dia tem gente até querendo que organizações criminosas como o Comando Vermelho sejam terroristas. Amanhã, qualquer tipo de organização, mesmo que não pregue a violência, mas acabe exercitando algum tipo de violência, pode acabar nessa cláusula de terrorismo. Você vai poder falar de receita de cozinha, um monte de coisa, mas quando se tratar de política e de políticos, a censura vai ser muito grande.

Nossa amiga e companheira Natália está hoje lutando contra todo judiciário para sobreviver. Um remédio crucial para seu tratamento está sendo negado pela justiça brasileira. Nos ajudem a divulgar o máximo possível! Assinem e divulguem! change.org/p/ajude-a-salvar-…

O CCBP também entra nessa campanha! Ajude a Natália Pimenta nessa luta! Trata-se de uma luta política por muitos brasileiros que estão sofrendo com essa situação. Pedimos aquilo que a Constituição declara e que qualquer sentimento humanitário básico declararia: salvar sua vida.

Confesso que já estava completamente desacreditada diante da falta de empatia de boa parte da esquerda. São poucas as figuras mais proeminentes que se solidarizaram com a situação da companheira Natália. Temos recebido, inclusive, mais apoio de setores da direita do que da própria esquerda. Ainda assim, fico feliz em ver que ainda há humanidade em alguns, e agradecemos profundamente a todos que têm nos ajudado nessa campanha. Estamos falando de uma mãe de duas crianças, em estado grave na UTI, lutando bravamente pela vida. Ajudar uma pessoa nessa situação deveria ser a única discussão possível. Obrigada, Rovai! Para quem quiser ajudar: assine e compartilhe a petição para que consigamos o remédio para Natália: change.org/p/ajude-a-salvar-…

Vice-presidenta do Instituto Brasil-Palestina (Ibraspal), Natália Pimenta, está em estado grave na UTI e precisa da sua ajuda! Natália, apoia o povo palestino há muitos anos e, nos últimos dois, vinha se dedicando incansavelmente à defesa dessa luta no Brasil, atuando politicamente na organização do movimento em solidariedade à Palestina. Infelizmente, precisou interromper suas atividades após a descoberta de uma metástase no cérebro, no início deste ano, depois de anos enfrentando um câncer de mama. Agora, ela está internada na UTI, em estado grave, lutando bravamente, inspirada na força da Resistência Palestina, contra uma forma rara e agressiva de leucemia. Para ter chances reais de sobrevivência, Natália depende urgentemente do medicamento Revumenib, já aprovado pela agência sanitária dos Estados Unidos (FDA). O medicamento ainda não foi registrado no Brasil, mas a legislação brasileira garante seu fornecimento quando não há alternativas eficazes disponíveis, desde que sua segurança e eficácia sejam comprovadas por agências internacionais reconhecidas — o que é exatamente o caso. Ainda assim, a liminar de mais de 100 páginas solicitando o fornecimento imediato do Revumenib foi negada em menos de 30 minutos pela juíza Anita Vilani, sob justificativas puramente. O caso de Natália é de vida ou morte. O fármaco é considerado a única alternativa para conter o avanço da leucemia rara e permitir que ela continue sua luta. Ajude assinando a petição! Compartilhe o máximo que puder para ajudar a companheira Natália Pimenta, dirigente nacional do PCO, vice-presidenta do Ibraspal, mãe de duas crianças e lutadora incansável pelos direitos dos trabalhadores. Assine aqui: change.org/p/ajude-a-salvar-…

Tão querida, ninguém pode imaginar a dor e luta que estamos enfrentando! Nos ajudem assinando, compartilhando, divulgando! Nos ajudem a salvar a companheira Natália! change.org/p/ajude-a-salvar-…

Natália Pimenta é uma mãe trabalhadora que atua na luta dos trabalhadores desde os 14 anos. Antes de ser internada na UTI, seu quarto no hospital estava repleto de livros sobre petróleo, ela estava se dedicando a estudar o tema para escrever e contribuir com a campanha em defesa do desenvolvimento nacional. Quando começou a piorar dos sintomas da doença, uma das suas principais, e talvez a única, era de que não estava conseguindo ler. Infelizmente, neste momento, Natália está em estado grave na UTI e teve o acesso ao medicamento que pode salvar sua vida negado pela juíza Anita Vilani, que ignorou todos os documentos que comprovam a urgência e a necessidade vital do tratamento. É uma situação revoltante. Precisamos de ajuda para dar visibilidade a esse caso e aumentar as chances de conseguir o remédio por meio de uma campanha pública. Ajude assinando e divulgando o caso o máximo que conseguir: change.org/p/ajude-a-salvar-…

PEÇO POR FAVOR A ATENÇÃO DE TODOS QUE ESTA POSTAGEM CONSEGUIR ALCANÇAR! Minha irmã Natália está a mais de 100 dias no hospital, travando uma dura luta contra o câncer, que hoje se transformou em uma luta contra o sistema de saúde. 👇

A quantidade de cultura que a Natália tem sempre me impressionou muito. Música, cinema, literatura, arte, história... não tem assunto que ela não tenha conhecimento sobre. Militante revolucionária que doou sua vida para fazer do mundo um lugar melhor para todos, Natália é um ser humano incrível. Quem conhece, admira, respeita e sabe da pessoa ímpar que ela é. Ela vencerá essa luta, mas não sozinha, precisa de toda a nossa ajuda. Por isso, lanço aqui um apelo: assine o abaixo-assinado e, mais do que isso, conte a história de Natália para todos que você conhece. Faça publicações como essa em suas redes sociais. Prometo que um gesto simples como esse fará toda a diferença do mundo. Me manda um direct e vamos conversar sobre!

Agradecemos muito ao @dfbancarios pelo apoio. Aproveito para pedir novamente que todos divulguem o caso da nossa companheira @natalia29pco bancariosdf.com.br/sindicato…

Assinem a petição e compartilhem! Natália Pimenta merece todo apoio e consideração

Tive problemas com o Rui Costa Pimenta, como muitos sabem,mas tenho acompanhado sua luta para conseguir um medicamento no SUS que pode salvar sua filha Natália no tratamento de uma leucemia e isso me tocou. Meu filho também teve leucemia e seu tratamento só foi possível por conta de um medicamento que ainda nao está ainda disponível no SUS. Conseguimos à época que o plano autorizasse e isso foi fundamental para a sua recuperação. Apelo ao ministro @padilhando para que olhe com carinho essas situações em que remédios importantes para salvar vidas ainda não estão disponíveis no sistema. E que isso tanto possa ajudar a salvar a vida da Natália como de outras milhares de pessoas.

Ajude nessa campanha! Quero compartilhar esse vídeo e reforçar o chamado para as pessoas divulgarem a campanha em torno da questão da Natália. Trata-se de uma luta política por muitos brasileiros que estão sofrendo com essa situação. Estamos pedindo aquilo que a Constituição declara e que qualquer sentimento humanitário básico declararia: salvar a vida da pessoa. Quanto mais barulho a gente fizer, mais vamos colocar na defensiva essa engrenagem monstruosa que está esmagando o povo brasileiro.

135 mortos no Alemão e na Penha: é fascismo e a volta da ditadura! Leia a nota oficial do Partido da Causa Operária sobre a chacina ocorrida no Rio de Janeiro pco.org.br/2025/11/04/135-mo…

1. Qual a condição de Natália? Natália está internada na UTI. Seu estado é muito grave e exige ação imediata. 2. Do que ela precisa? Ela precisa urgentemente do medicamento Revumenib, que é essencial para sua sobrevivência 3. O que impede de conseguir o remédio? O Revumenib é novo e extremamente caro. A Justiça negou o pedido liminar da família para o fornecimento pelo SUS, exigindo um processo completo que pode levar tempo — tempo que Natália não tem. O medicamento já foi aprovado pela FDA nos EUA devido à sua eficácia e segurança. 4. Por que não fazer uma vaquinha? Porque seria inviável arrecadar milhões de reais a tempo. A urgência da situação exige uma solução imediata. 5. Como você pode ajudar? Assinando a petição, para pressionar a Justiça a liberar o medicamento. change.org/p/ajude-a-salvar-… Compartilhando a campanha com o máximo de pessoas possível. Contribuindo financeiramente.

O caso de Natália Pimenta mostra que o povo brasileiro está sendo vítima de uma operação criminosa, que é o neoliberalismo. Em primeiro lugar, estamos fazendo uma campanha política que é parte do esforço para salvar a vida da Natália. A vida dela está em risco. Esse remédio é uma esperança. O tratamento completo vai para mais de R$ 3 milhões. Entramos com um pedido na Justiça para que o Sistema Nacional de Saúde forneça o remédio. É um direito constitucional. Nós demonstramos que o entendimento do STF é favorável à nossa petição. O entendimento, tema 500, repercussão geral, diz que, embora em regra geral o Estado não possa ser obrigado a fornecer medicamento sem registro na Anvisa, há situações excepcionais: no caso de medicamentos órfãos para doenças raras e ultra-raras (que é o nosso caso); a existência de registro do medicamento em renomadas agências de regulação no exterior; e a inexistência de substituto. Tudo isso se encaixa no nosso pedido. Citamos a Constituição, citamos o entendimento do STF e citamos a jurisprudência, ou seja, casos que foram julgados favoravelmente. Deveria se julgar favorável no nosso caso. A juíza deu um despacho que pedia uma série de bobagens burocráticas: retificar o valor da causa, anexar comprovante de residência, recolher as custas iniciais. Uma bobagem que, na minha opinião, é um negócio pronto. Entramos com uma resposta atendendo a todos os pedidos, e ela continuou indeferindo a liminar. O último documento dela é muito pequeno. Ela fala que, apesar de estar aprovado pela FDA (agência reguladora americana), a aprovação não é válida, porque teria que ter uma aprovação na fase três, o que é uma besteira, porque esse remédio não é experimental. Está aí a foto do frasco na tela: tem etiqueta, tem bula, tem tudo. Não é um remédio misterioso. A juíza cita: "Os resultados positivos levaram à aprovação regulatória, mas não configuram, em princípio, evidências de alto nível. Fase três." Mas o essencial da questão está na sequência: "Ainda deve ser considerado o altíssimo custo do medicamento, mais de R$ 2,5 milhões por ano. Com relação ao custo-benefício, importante salientar que a sustentabilidade financeira do Sistema Único de Saúde deve ser considerado elemento essencial à sua continuidade." Ela julga que se você comprar um remédio, o sistema de saúde vai falir, o que é um deboche. E ela continua: "A destinação de valores elevados para o tratamento de um único paciente [...] exige ponderação criteriosa. A alocação desproporcional de recursos compromete o equilíbrio do sistema, inviabiliza o atendimento coletivo e prejudica milhões de usuários que dependem diariamente dos serviços públicos de saúde." Isso é uma baboseira, pois a doença em questão é considerada ultrarrara. Serão pouquíssimas pessoas que usarão esse remédio. É chamado de medicamento órfão porque tem pouca utilização. O que ela está dizendo preto no branco é: como o remédio é caro, não vou conceder. É um julgamento arbitrário. Essa juíza, Anita Vilani, faz parte do Sexto Núcleo de Justiça 4.0, Núcleo de Saúde, que recebe todos os processos de pedidos de saúde contra o Governo Federal e convênios. Esse juízo especial existe para bloquear os pedidos, negar, rejeitar. Essa vara é totalmente digital. Se o cidadão não tiver um celular ou computador, não pode participar da audiência. O sistema digital é para dificultar a vida das pessoas e impossibilitar que a pessoa reclame. Você está falando com um computador, nunca vai ver a cara do juiz. A vara recebe em média 10 novos processos por dia, e a maioria dos pedidos são rejeitados. O ex-presidente Michel Temer fez uma lei que diz: "Não se decidirá com base em valores jurídicos abstratos sem que sejam consideradas as consequências práticas da decisão". Para eles, o abstrato é o direito da pessoa à vida. O importante é o orçamento federal. Essa lei absurda serve para quê? Para que tudo que envolva gasto, venha um cidadão, um vampiro econômico, e diga: "Não vou gastar porque gasta muito." Essa abertura que o Temer deu gerou uma crise. Essa política é neoliberal: economizar dinheiro. A função desse Sexto Núcleo é evitar que o povo brasileiro receba dinheiro do estado para a saúde. Se for baratinho, eles dão. Se for muito caro, morra. Movimentação do processo: juntamos a nossa petição às 17h05m05s. Às 17h12m, o processo foi enviado para a juíza. Às 17h28m, 16 minutos depois, ela negou a tutela provisória. Ela demorou 16 minutos para ver tudo isso, o que significa que ela já tem uma decisão pré-estabelecida. Esse negócio do nível três é uma impostura, só para disfarçar. O resto da papelada é só sobre dinheiro. A Justiça brasileira, graças à revolução que o STF vem promovendo, se transformou em um mecanismo que é uma defesa de uma minoria privilegiada contra o povo. A maneira descarada, profissional e especializada com que é feito o negócio é uma aberração. Em um país capitalista normal, o cidadão tem brechas para se socorrer. Eles estão fechando todas as brechas. É uma máquina para atacar a população. Isso está acontecendo com milhares e milhares de brasileiros. Esse problema que estamos enfrentando é parte da completa destruição das condições de vida do povo brasileiro. É uma destruição completa das condições de vida. Você não tem direitos trabalhistas. A Justiça do Trabalho está sendo destruída. E aí você tem esses casos aberrantes onde a pessoa não tem vergonha de falar que antes da vida de um ser humano vem o dinheiro do Estado, que vai para os banqueiros. Queria responder a um comentário de "Cláudia Wild" no X, que diz: "Primeiramente, gostaria de desejar toda sorte e saúde para a pessoa que precisa de remédio. Absolutamente ninguém merece sofrer de uma doença maldita como essa." Agradeço a declaração humana. Ela continua: "O intuito desse post é apenas expor a contradição em certas posturas políticas. Rui Costa Pimenta... conhecido por suas posições anti-americanas, anticapitalistas, pelo ódio a Israel e apoio ao Hamas, está engajado em uma campanha para arrecadar recursos para Natália [...] precisa de um medicamento novo dos Estados Unidos [...] Curioso, o anti-imperialista Rui [...] recorre a um remédio produzido por uma grande farmacêutica dos Estados Unidos [...] Natália, por sua vez, preside o Instituto Brasil Palestina, organização que critica veementemente o imperialismo americano. Agora precisa de um medicamento produzido por um laboratório estadunidense, entre aspas, do suposto capitalismo opressor. Então, quer dizer que para isso o capitalismo presta?" É uma posição absurda. Se fosse assim, você, por se opor a determinadas características do sistema social, teria que viver fora da civilização, viver pelado no mato. Não dá para fazer isso. O computador também não fui eu que inventei. Tudo isso surgiu no capitalismo. É lógico que vamos utilizar todas as conquistas do desenvolvimento científico. Ser anti-imperialista não significa que você tem que rejeitar tudo que os países imperialistas têm ou fazem. Se fosse assim, teríamos que parar de andar de avião a jato, que foi fabricado primeiro na Alemanha Nazista. As conquistas científicas e culturais são patrimônio da humanidade. Não é o capitalismo que produz tal e tal coisa, são pessoas que estão trabalhando sob o regime capitalista. O esforço cultural é coletivo. Esse remédio, por exemplo, não tem nada a ver exclusivamente com a economia norte-americana. Com certeza, pesquisadores, inclusive brasileiros, contribuíram. Queria rejeitar a fala de que "eu odeio Israel". Não, não odeio Israel. Simplesmente acho que como entidade política não deveria existir. Não precisa odiar ninguém para ter uma posição política. Um cidadão de "Médicos pela Liberdade" fala que é irônico que eu esteja sendo vítima do estado que gostaria que fosse onipotente. A última coisa que passaria pela cabeça de qualquer militante do PCO é a defesa do Estado onipotente. O marxismo defende a liquidação do Estado. O comunismo é uma sociedade sem estado. Para concluir, estamos sendo vítimas aqui de uma operação criminosa, porque estamos sendo vítimas do neoliberalismo. Queria reforçar o chamado para as pessoas divulgarem a campanha em torno da questão da Natália. É uma luta política por muitos brasileiros que estão sofrendo com essa situação. Não estamos pedindo nada demais. Estamos pedindo aquilo que a Constituição declara e que qualquer sentimento humanitário básico declararia: salvar a vida da pessoa. Quanto mais barulho a gente fizer, mais vamos colocar na defensiva essa engrenagem monstruosa que está esmagando o povo brasileiro. Companheiros, por favor, assinem a petição e ajudem a divulgar nas redes sociais, reproduzam as postagens. Várias pessoas têm contribuído economicamente, o que também é importante.

A esquerda nunca lutou por um Estado forte. Rui explica na Análise da 3ª: No dia da Operação Contenção, Lula sancionou a Lei do Crime Organizado. A legislação foi apresentada pelo senador Sérgio Moro e cria o crime de obstrução de ações contra o crime organizado e conspiração para a obstrução, com penas que variam de 4 a 12 anos. Além disso, cria novas penas para a proteção pessoal de juízes, membros do MP, policiais e militares, inclusive os aposentados e seus familiares. Primeiro, temos que destacar que, no momento em que há uma coisa monstruosa como essa, o governo não age. O Governo Federal deveria exigir uma investigação cabal do que está acontecendo, mas não fez nada. E o que faz? Propõe um plano repressivo. É quase uma concordância direta e é uma concordância indireta com o que aconteceu no Morro do Alemão. A polícia pratica uma barbaridade dessas e o governo aparece com um plano repressivo, ampliando penas. Segundo, o plano em si é antidemocrático. A ideia é centralizar a polícia nacionalmente, a pretexto de combater o crime organizado. Será uma máquina de repressão contra a população comum inacreditável. O crime organizado não vai desaparecer, mas a população vai sofrer muito. A posição da esquerda nunca foi por um Estado forte. A posição da esquerda é a favor de um Estado fraco. A legislação democrática que começa a surgir no século XVII e chega ao ápice com a Revolução Francesa e a independência norte-americana é todo um processo de enfraquecimento do Estado, criando garantias para que a população não seja esmagada por ele. Então, você chegar aqui e falar: "A maneira democrática é você criar uma super polícia" não. A polícia tem que ser local, não pode ser um monstro policial nacional, todo coordenado. O plano do governo Lula é profundamente antidemocrático. E isso sem falar naquilo que é explicitamente antidemocrático, que é o aumento de penas. A lei é como uma teia: é suficientemente forte para pegar os pequenos insetos, mas não pega os grandes. Moral da história: no final das contas, quem paga o pato é o pobre. Como diz a letra da Internacional: "O crime do rico a lei encobre e o estado esmaga o oprimido"

A extrema-direita canibalesca não tem direito de reclamar dos abusos de Alexandre de Moraes. Rui explica na Análise da 3ª: A direita fala que é a favor de armar o "cidadão de bem". Quem exatamente é o cidadão de bem no Brasil? Com a quantidade de leis, é praticamente impossível que algum brasileiro não tenha em algum momento da sua vida cometido algum ilícito. Quem é o cidadão de bem e quem é o bandido? Vejam só uma coisa: foi divulgada uma notícia atual sobre uma moça chamada Vitória Kremer, de 26 anos. Ela teria sido estuprada e contado ao namorado, que perdeu o controle e matou o estuprador. Ela foi presa, apesar de ser inocente, o que já mostra que se até a pessoa que está presa, acusada de assassinato, não cometeu o assassinato, como determinar que a pessoa que está fora cometeu assassinato de bate-pronto? Ah, mas ele faz parte de uma facção criminosa. Mas ele pode nunca ter matado ninguém. O PCC tem 40 mil pessoas; são todos 40 mil assassinos? Essa moça ficou presa por seis anos e estava com câncer na prisão. A mãe relata: "Ela se mordia de dor." Mesmo assim, não a soltaram, porque a Justiça tem que ser rigorosa, tem que aumentar as penas, diminuir a possibilidade da pessoa sair da cadeia. Finalmente, os advogados conseguiram provar que ela era inocente, ela saiu da cadeia e morreu 74 dias depois. Eu pergunto: é bandido? Uma sociedade normal tem que questionar essas coisas. Está cheio de gente presa por bobagem. Está cheio de gente que cometeu crime. Quem seria a pessoa de bem? Essa moça é uma vítima dessa mentalidade. E não é a única. São milhares, centenas de milhares. No caso dos presos do 8 de Janeiro, foram sujeitados a um tratamento muito similar. Morreu gente em situação muito parecida. O cidadão estava doente, e o ministro Alexandre de Moraes tem um sistema que é análogo à tortura: quando o cidadão tem um problema médico, ele quer que o médico prove que ele de fato precisa ir ao médico, um esquema meio kafkiano. O cidadão não conseguiu fazer isso e morreu. A direita levantou corretamente problemas: o direito de habeas corpus, o fato de que não tem individualização de conduta, que o pessoal foi todo preso de baciada, que não teve direito ao devido processo legal. Coisas que a gente também falou. No entanto, agora, no caso desses supostos membros do Comando Vermelho, tivemos um banho de sangue. Eles mataram 130 pessoas, uma boa parte das quais tiveram que fazer todo um processo para identificar quem que eles mataram, porque eles nem sabiam. É um fato relevante e, porém, pouco explorado da questão. Eu acho que o único partido coerente do Brasil chama-se Partido da Causa Operária. Quando prenderam mais de mil pessoas no 8 de Janeiro, nós falamos: "Tem que provar a culpa individual. Não existe isso de culpa coletiva." Se a pessoa fez alguma coisa, a pena tem que ser proporcional ao que ela fez. Ponto. Nada de acusações imaginárias. A pessoa não estava armada, foi processada, presa e condenada por estar armada. A esquerda aplaudiu, achou lindo esse procedimento. Quer dizer, o que a esquerda disse é o seguinte: não tem que ter o devido processo legal, tem que deixar rolar. Temos o caso mais famoso de todos, o caso da moça cabeleireira que pichou uma estátua com batom e pegou 17 anos de cadeia. 17 anos de cadeia não é morte, mas é um esmagamento da pessoa. A vida dessa pessoa vai ser trucidada. No caso das pessoas no Morro do Alemão, é a mesma coisa. Tem que ter a individualização da conduta e eles teriam também que ter direito a um julgamento antes de serem executados, o que é o normal. Aqui não. Aqui, primeiro você executa, depois você julga, porque esse pessoal está sendo julgado agora no debate público, mas já morreram. Dos 130 mortos, a Secretaria de Segurança Pública do governo do Rio de Janeiro divulgou que 72 teriam "histórico criminal relevante". Histórico criminal relevante é uma ficção. Ou a pessoa está sendo procurada pela polícia ou então não tem importância. Ah, mas ele já foi preso por porte de entorpecentes. Bom, se ele foi preso e já saiu, acabou. Quer dizer que toda pessoa que já foi presa por algum crime tem que ser morta agora? Isso é tudo bobagem. A direita canibalesca procura intimidar todo mundo falando: "Você está defendendo o bandido?". Não, nós não estamos defendendo ninguém em particular, nem conheço esse pessoal. O que nós estamos defendendo aqui é o nosso direito de viver em uma sociedade civilizada. Infelizmente, não estamos sendo muito bem-sucedidos nisso. Mas, por outro lado, você também não tem o direito de se armar e barbarizar. O problema do crime tem que ser individual. A extrema-direita mostrou que tem dois pesos e duas medidas. Para eles, estado de direito. Para esses coitados aí na favela, a lei do cão. A extrema-direita tem que fazer uma convenção nacional e decidir: ou é estado de direito para todo mundo, ou é a lei do cão para todo mundo. Então, não podem reclamar do Alexandre de Moraes.

A Ucrânia é, para Trump, o que a Venezuela tem sido para o Lula: um desastre político. Rui explica na Análise da 3ª: Trump falou que ia acertar as coisas com os russos, acabar com a guerra em um dia, e agora está ameaçando até fornecer armas para os ucranianos. É um desastre. A mesma coisa que o Lula na Venezuela. Lula começou pedindo desculpas e agora assumiu uma posição de neutralidade diante da agressão imperialista à Venezuela. O que mostra que nem um nem outro controlam o que está acontecendo. Eles estão manobrando diante de situações onde estão sofrendo uma pressão enorme e não conseguem levar o negócio adiante. O governo russo cercou um conjunto grande de tropas, 5 mil soldados, de acordo com eles, na extremidade oeste da região do Donbas, após furar a linha de defesa principal dos ucranianos, de trincheira. Os russos fizeram um pedido encarecido para que o governo ucraniano orientasse os soldados a se renderem para evitar o que seria um massacre, pois as tropas estariam sem condições de enfrentar o ataque russo por estarem cercadas. No entanto, o governo ucraniano não respondeu a esse chamado, não deu nenhuma orientação. É um problema. Primeiro, é interessante que os russos enviem uma mensagem dizendo: "É melhor vocês se renderem do que a gente ter que matar todo mundo". Quer dizer, ao contrário de toda a propaganda do capitalismo internacional, os russos travam uma guerra brutal, mas ao mesmo tempo muito civilizada. Segundo, qual seria a dúvida do governo ucraniano? A única vantagem que eles teriam de não se render é usar o massacre dos seus próprios soldados, que é inevitável, como propaganda política. É uma coisa absurda que estamos vendo, o que mostra aquilo que já falamos: a Ucrânia se transformou em uma bucha de canhão do imperialismo. Se morrer todo mundo, muito que bem.