📣 New Podcast! "La settimana phastidiosa - 8 novembre 2025" on @Spreaker #attualita #economia #mercati #politica spreaker.com/episode/la-sett…

Stamattina ho fatto notare alla segretaria @ellyesse che no, il fisco italiano non favorisce chi guadagna di più. Anzi, lo massacra come nessun altro paese nel mondo occidentale, tanto che già a 2.500 euro al mese fa scattare un’aliquota (il 43%) che negli altri paesi scatta intorno ai 10.000 euro netti. Mi ha risposto, infastidito, @virginiomerola (il capogruppo Pd in Commissione Finanze, ex sindaco di Bologna e gran brava persona). Mi ha detto devo informarmi meglio. Perché è stato l’Istat a dire che la manovra beneficia i “due quinti più ricchi della distribuzione del reddito”. Quindi questo dimostra, a loro dire, che hanno ragione: la manovra davvero beneficia i più ricchi. Ci rimane solo una piccola domanda da fare. Ci chiediamo se Schlein, Merola e tutto il Pd sappiamo o meno che “i due quinti più ricchi della distribuzione IRPEF” partono da chi guadagna 1900 euro lordi al mese. Circa 1400 netti.

Volevi le idee nuove? Eccole qua. ''Fare come Mamdani''. 😀

TRUMP ANNOUNCES $2,000 TARIFF DIVIDEND FOR AMERICANS President Donald Trump announced a $2,000 payment to most Americans, funded by U.S. tariff revenues. In a Truth Social post, he said the U.S. is collecting “trillions of dollars” in tariffs and will use the money to reduce national debt and reward citizens—excluding high-income earners. Trump called tariff critics “fools” and claimed the U.S. is now the “richest, most respected country in the world,” citing record stock markets and 401(k) values.

the president is nutso

Alle 21:10 “Le vite degli altri” di Florian Henckel von Donnersmarck con Ulrich Mühe, Martina Gedeck | Il ministro della cultura si invaghisce di un'attrice e ordina alla Stasi di spiare lei e il suo compagno drammaturgo nella speranza di trovare qualcosa di compromettente

Stamattina nella rassegna stampa di @La7tv il conduttore trova la parola ‘mediana’. Prima dice che è un termine tecnico che non è necessario spiegare. Poi non resiste, si lancia e spiega il concetto di … media.

DUE PAROLE SU QUESTO TITOLO. Un solito, inutile, tentativo in 5 punti per evitare che il dibattito di questo paese diventi una barzelletta. ————————————————— PUNTO 1 In un sistema fiscale a scaglioni, quando si riducono le aliquote MATEMATICAMETE si ha sempre questo effetto. Perché il beneficio pieno lo prendono quelli che superano la soglia dello scaglione la cui aliquota viene tagliata. Non a caso, il ritornello “si favoriscono i ricchi” è stato ripetuto OGNI volta che in questi anni ogni governo è intervenuto sull’Irpef. Anche se la realtà - come vedremo nel punto 5 - è totalmente diversa. PUNTO 2 Per ridurre l’effetto di cui al punto 1, si potrebbe tagliare l’aliquota del primo scaglione. Ma in Italia i 30 milioni di contribuenti del primo scaglione (quasi tre quarti di tutti i contribuenti Irpef), pagano in media meno di 100 euro al mese. Quindi MATEMATICAMENTE ogni beneficio sarebbe estremamente ridotto. PUNTO 3 I veri tartassati dal fisco italiano sono quelli che guadagnano più di 50.000 euro lordi l’anno (per capirci, circa 2.500 euro netti al mese). Sono 3 milioni di persone (il 7% di tutti i contribuenti Irpef) ma sopportano il peso di quasi la metà dell’Irpef Italiana. Siamo l’unico paese in cui l’aliquota massima (43% + le addizionali locali) scatta già a 50.000 e non al triplo o al quadruplo come accade in Germania, Gran Bretagna o Francia. E così capite anche il motivo per cui il @Partito_Libdem è contrario alla mossa del governo Meloni. E cioè per il motivo esattamente opposto al titolo di Repubblica: per i “ricchi” (ammesso che riusciate a non ridere definendo “ricco” chi porta a casa 2.500 euro) fa TROPPO POCO, non troppo. PUNTO 4 Il titolo di Repubblica è comunque basato su una colossale mistificazione. E per capirlo basta citare la stessa audizione di ieri, dell’Ufficio Parlamentare di Bilancio, a pag. 39 : “gli impiegati ottengono la quota più rilevante del beneficio (39,7%), seguiti dai pensionati (27,6%. Gli operai il 10,3%, i dirigenti il 5,5%•. PUNTO 5 Sempre l’audizione dell’UPB - stavolta a pag. 68 - ci offre l’occasione di capire se tutti i lamenti annuali che abbiamo visto in questi anni ogni volta che un governo (di destra, di sinistra, tecnico) metteva mano all’Irpef sono giustificati o meno. I risultati sono chiari: le riforme fatte in questi anni (dal 2021 a quella in discussione) hanno aumentato la redistribuzione fiscale a vantaggio dei redditi più bassi e hanno aumentato la progressività dell’Irpef. Ma per qualche strano motivo queste cose Repubblica non le aveva lette. ——————- Infine una domanda per voi: che futuro ha un Paese in cui il dibattito pubblico si fa così?