Pedro Sánchez está secuestrando el poder. Si tienes al Congreso en contra, al Senado en contra, no tienes presupuestos desde 2022 y te mantienes en el Gobierno sólo para que no gobierne otro eres la antítesis de lo que se supone es la democracia.

¿Os acordáis cuando salió el informe de la UCO de Cerdán?

Tenéis que ver este video de Isaac Romero explicando las obras hidráulicas que no se hicieron en Valencia por culpa del sectarismo climático. Es oro puro. Teresa Ribera tiene que ir a la cárcel.

Resumen del caso García Ortiz. 1. El correo del abogado de González Amador no se había publicado. 2. Ortiz exige el correo con tanta insistencia que un subordinado es obligado a salir de un partido de Champions para reenviárselo. 3. Diez minutos después de que lo reciba, el correo se publica. 4. Al día siguiente no niega a pregunta directa haberlo filtrado. 5. El mismo día en que es imputado borra absolutamente todo el contenido que, si fuera inocente, podría exonerarlo, pero que, si fuera culpable, lo podría incriminar. Todo lo demás son fuegos de artificio. Todos sabemos que es culpable. También quienes lo defienden.

Los periodistas que declararon niegan ante el Supremo haber recibido el correo del fiscal general pero eso no es una prueba, es una declaración de parte. Lo hicieron bajo secreto profesional, sin aportar el documento original, sin metadatos, sin trazabilidad. El juez Ángel Hurtado ya había valorado en la instrucción que sus testimonios no eran creíbles, porque ninguno podía acreditar haber tenido el correo antes del 13 de marzo, fecha en la que García Ortiz lo recibió oficialmente a las 21:59, y once minutos después la SER publicaba fragmentos literales. Ningún medio había mencionado antes la existencia de ese correo. Si alguien lo tuvo desde el día 6, ¿por qué esperó una semana para publicarlo? El hecho de que González Amador buscara un acuerdo con la Fiscalía no convierte el correo en una confesión, sino en una propuesta de conformidad. La ley prevé que un acusado pueda explorar un pacto sin admitir públicamente su culpabilidad. El delito que se investiga no es el fraude fiscal de González Amador, que ya tiene su propio procedimiento, sino la revelación de un documento reservado por parte de quienes estaban obligados a custodiarlo. Decir que “se lo merecía porque intentaba conformar” es moralismo político, no argumento jurídico. La línea de defensa mediática consiste en centrar el foco en Ayuso y desviar la atención del acto objetivo: la filtración de un correo confidencial. Que Lobato y Pilar Sánchez Acera digan que “no recibieron información de Moncloa” no descarta que la filtración circulara por su entorno, como muestra el propio auto, la asesora de Moncloa reenvió el correo a Lobato la mañana siguiente. Su declaración no borra la evidencia documental, sólo ratifica la cadena de mando política que trató de controlar el relato. El testimonio de Miguel Ángel Rodríguez puede ser discutible, pero no cambia los hechos técnicos. La UCO confirmó que el fiscal borró su móvil y su cuenta de Google Drive el 16 de octubre, justo el día en que se conoció su imputación. Ese borrado deliberado, reconocido por el propio García Ortiz, es un indicio objetivo de destrucción de pruebas. Por tanto, el caso no gira en torno a si Ayuso o su pareja son más o menos simpáticos, sino a algo mucho más grave, si el máximo representante del Ministerio Fiscal utilizó su posición para filtrar información reservada con fines políticos y, al ser investigado, eliminó pruebas y se parapetó tras el relato mediático.

El Supremo determinará si hubo delito, pero es un hecho que hubo un complot en el que participaron Moncloa, Fiscalía y medios oficialistas. Y no sería un complot muy noble cuando todos los implicados han borrado sus dispositivos, sus agendas y sus recuerdos.

Resulta que, según RTVE, el juicio en el Supremo no es contra el fiscal general del Estado, sino contra "Miguel Ángel Rodríguez y la pareja de Ayuso". Nivel de manipulación máximo.

Por si no lo ves en TVE o La Sexta.

Si esto llega a ocurrir en Madrid, tendríamos a TVE y La Sexta con reportajes especiales, a Silvia, Angelines y Sarah indignadísimas en sus programas y a MEMA llamando a la movilización por un "asesinato". Ahora todos callados y mirando para otro lado.

Vergonzoso que @rtve presente a una cocinera del hospital Virgen del Rocio de Sevilla haciéndose pasar por médico- sanitario y vestida con una bata blanca de médico para hablar de los cribados y contra el gobierno de @JuanMa_Moreno en Andalucía. Este es el sectarismo de TVE y del gobierno Sanchista manipulador

Tó MENTIRA. Que Sánchez le dijo a su FG que filtrara todo lo que hubiera que filtrar para destruir a Ayuso. Y el FG vasallo de Sánchez, lo hizo sin rechistar. Y está en dónde está. Sánchez os va a llevar a todos a la ruina, para que él esté unos días más en la moncloa.

🇪🇸 | La cuenta patriota @SrLiberal informa de que el funcionario ultraizquierdista y líder de los red birds detenido por filtrar datos de personas a las que acosaban es Víctor Eladio Romero Cavero, de 53 años. Este funcionario de prisiones adscrito al Ministerio del Interior ha sido detenido en Villaviciosa, Asturias. Es la persona que administraba el chat de acoso de ultraizquierda llamado RedBird, con acceso a las bases de datos del Ministerio del Interior, y del que se valían sicarios mediáticos de Pablo Iglesias como Román Cuesta, quien además la semana pasada afirmó que el propio Marlaska les entregaba datos de ciudadanos anónimos de ideología contraria a la suya.

El mito de Lorca La tragedia de Federico García Lorca no necesita simplificaciones. Fue víctima de su tiempo, de sus pasiones, de rencillas familiares y de una España fracturada donde hasta la derecha se mataba entre sí. Reducirlo a una víctima del fascismo es ignorar al hombre, su libertad y las sombras reales de su historia. La investigación, desde Manuel Ayllón a Miguel Caballero, demuestra que su muerte no fue un crimen político al uso. Los hechos son más complejos y humanos: - Federico García Lorca no militó en ningún partido. Nunca tuvo carné ni del PSOE, ni del PCE, ni de Falange. Firmó un manifiesto prosoviético en 1933, pero también fue protegido por falangistas granadinos como la familia Rosales y mantuvo buena relación con José Antonio Primo de Rivera. - Celebró la República, pero no era comunista. Fue amigo del socialista y krausista Fernando de los Ríos, mentor de la Institución Libre de Enseñanza, pero rechazó asistir al funeral de Máximo Gorki y llegó a decir: «Pertenezco al partido de los pobres, pero de los pobres buenos». - Regresó a Granada huyendo del clima de violencia en Madrid. Sabía que en la capital ya habían sido asesinados escritores y profesores como Muñoz Seca, Rufino Blanco Sánchez o Álvaro López Núñez. Temía, con razón, que la represión de los milicianos socialistas terminara por alcanzarle. Granada, pensaba, sería un refugio. No imaginaba que allí encontraría su final. - La causa de su muerte fue personal y familiar. Su obra La casa de Bernarda Alba caricaturizaba a parientes directos, revelando secretos íntimos y rencillas heredadas. Primos suyos, vinculados a Acción Popular (CEDA), lo denunciaron a los militares sublevados acusándolo de espía. - La derecha local estaba dividida. En la Granada de 1936, Falange y CEDA se disputaban el poder. Lorca se refugió en casa de los Rosales, falangistas amigos suyos, pero la denuncia de Acción Popular lo dejó indefenso. El exdiputado de la CEDA Ramón Ruiz Alonso, padre de las actrices Emma Penella y Terele Pávez, encabezó la detención el 16 de agosto en la casa de los Rosales. Estos intentaron impedirlo, sin éxito. - Lorca no cayó por sus ideas, sino por un nudo de venganzas, rivalidades y traiciones. Fue víctima de una vendetta familiar aprovechada en medio del caos, en una ciudad donde el orden se disolvía entre fusilamientos improvisados y purgas internas dentro del propio bando sublevado. - El mito del mártir político vino después. Décadas más tarde, su muerte fue instrumentalizada por la izquierda para convertirlo en emblema del antifascismo y por el Estado democrático como símbolo cultural neutro, domesticado y rentable. La complejidad del hombre fue sacrificada en el altar del relato. La verdad incómoda Paradójicamente, la propia familia de Lorca es hoy la primera interesada en que el cuerpo del poeta siga desaparecido. La Fundación Federico García Lorca, presidida por sus descendientes, gestiona cuantiosas subvenciones públicas y patrocinios privados que se justifican, en buena medida, sobre la base del misterio de sus restos. En 2016, el investigador Manuel Ayllón localizó huesos que podrían pertenecer al poeta, pero la familia se niega a autorizar las pruebas de ADN. Si se confirmara su identidad, el mito del poeta perdido se derrumbaría y con él un negocio millonario construido sobre su ausencia. Resulta irónico que quienes enarbolan su memoria sean, precisamente, quienes más se benefician de que Lorca permanezca sin tumba reconocida. La memoria de la historia La verdad histórica es incómoda porque no cabe en tópicos ideológicos. Lorca fue un genio, no un santo. Fue un hombre libre, no una bandera ni de unos ni de otros. Si queremos enseñar bien a los jóvenes, más que repetir dogmas, debemos mostrarles toda la historia, con sus claroscuros, sus pasiones y sus miserias. Solo entonces entenderán que la tragedia de Lorca no pertenece a un bando, sino a toda una nación que se fusiló a sí misma.

¿Hubiera cambiado algo que Mazón hubiera estado en el Cecopi antes? Lo cierto es que no. El 90% de los muertos se produjeron en el Barranco del Poyo, pero la Confederación del Júcar dejó de avisar de la crecida del mismo desde mediodía. Sus avisos se centraron en la presa de Forata, por su peligro de ruptura, y por eso se manda la alerta. Al igual que la AEMET avisó que a las seis la Dana se desplazaba a Cuenca. Es decir, falló por completo la previsión de las lluvias y la información de los cauces de agua, cosas que no dependían de la Generalidad. Eso no quita para que Mazon fuera negligente y no estuviera donde un responsable político tuviera que estar aquel día. Pero es que Sánchez y sus Ministros no estuvieron ni aquel día ni ninguno de los siguientes donde tenían que estar.

Y, por favor, una recomendación. Dejad de llamarlos antifascistas. Son comunistas o socialistas. Vale ya de romanticismo guerramundialista. No luchan contra el fascismo, luchan contra todo lo que discrepa de ellos. Buscan destruir la democracia. Son comunistas. Basta ya.

Es una información falsa. La COMPETENCIA de la vigilancia de todos los caudales en la cuenca del Júcar, RIOS y BARRANCOS, es de la CONFEDERACIÓN del Júcar

El PSOE de Navarra acusa a Vito Quiles de ser el causante de la violencia en la universidad. Son tipos repugnantes incapaces de comprender que aunque no se compartan las ideas todo el mundo tiene derecho a explicar las suyas. El PSOE es un PROBLEMA para la convivencia en España.

Se juntan en manada porque solos no valen para nada. Su máximo logro en la vida es haberse hecho el cola cao sin grumos por la mañana, pero utilizan la violencia y campan a sus anchas impunes porque se lo permiten, porque a las élites de poder les interesa tener grupos de disidencia controlada como estos, que no piensan y jamás pondrán en peligro su hegemonía. Mueven el árbol para que otros recojan las nueces. Pueden darle una paliza cobarde a un periodista y a dos estudiantes que pasaban por allí porque al gobierno, y a todos sus socios, les interesa tenerlos ahí, y utilizarlos llegado el momento. No sólo justificarán, sino que ensalzaran su violencia y los convertirán en héroes. Si al final algunos son detenidos y condenados, puede hasta que los indulten. Son los niños mimados del sistema.

Preguntaros por qué estaba en riesgo de rotura la presa Forata. Y que por eso estaban de los nervios. Por falta de mantenimiento y obras de refuerzo. Que depende de CHJ. Una presa no revienta por superar el agua su coronación, se considera en los cálculos. Lo hace por fallos en cimentación, filtraciones o estructurales.

Ahora es Vito Quiles pero antes fueron otros, incluidos partidos políticos que se presentaban a las elecciones. Porque según ellos "van provocando"... Pero los fascistas son siempre los otros.