Usted es del mismo equipo que Jacinta @republicatransg, siempre tan asertada en sus tuits.

Tú, mafioso climático, lo que no puedes negar es que fue tu gobierno el que canceló las obras que habrían evitado o paliado la catástrofe de Valencia. Tú, corrupto, no puedes negar que por cálculo político retrasaste y negaste la ayuda que necesitaban los valencianos. Tú, y los tuyos, queréis mantener vuestra agenda de terrorismo climático para enriquecer a unos pocos, y empobrecer y poner en peligro a los españoles. No hay negacionisno capaz de negar todo esto.

Los mensajes de Del Rivero, aportados por el propio Stampa al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid que dirige el magistrado Arturo Zamarriego, constituyen hoy la principal prueba documental de que la operación no era una iniciativa aislada de Leire Díez (la famosa fontanera), sino que contaba con el impulso de la cúpula del PSOE. El empresario no solo organizó el encuentro, sino que actuó como filtro: traducía las demandas de Díez y Dolset en un lenguaje accesible para su amigo, trasladaba las reacciones de Stampa de vuelta al grupo y, sobre todo, reforzaba la idea de que la decisión final recaía en “el 1”. Aunque no está imputado, sus conversaciones han sido determinantes para que el juez considere acreditado que Díez se movía “en nombre de las más altas instituciones del Estado” y que Santos Cerdán estaba inicialmente implicado en el plan. En definitiva, Luis del Rivero no fue un mero mensajero: fue el amigo de confianza que dio credibilidad a una oferta que, de otro modo, Stampa jamás habría aceptado ni siquiera escuchar; el canal que mantuvo viva la comunicación entre las partes; y el testigo silencioso que, con su “oír, ver y callar”, permitió que toda la maniobra quedara registrada en su teléfono y, finalmente, en el sumario judicial.

Es el mayor escándalo de corrupción de la historia de España. Insisto, es el Watergate español. Nos gobierna una mafia. Lo que ha salido hoy a la luz da mucho miedo. Mini hilo 🧵 Luis del Rivero Asensio, el veterano empresario murciano que presidió Sacyr en sus años de mayor expansión y que hoy mantiene un perfil discreto en los círculos financieros de Madrid, se convirtió en la pieza esencial que permitió que la denominada “cloaca” del PSOE llegara hasta la puerta del fiscal Ignacio Stampa. Amigo personal del magistrado desde hace años, Del Rivero ejerció de puente, mensajero y garante de discreción en una operación que la Justicia investiga como presunto cohecho y tráfico de influencias, y que tuvo como objetivo final “rehabilitar” a Stampa a cambio de su silencio o colaboración. Todo comenzó el 30 de abril de 2025, cuando Del Rivero escribió a Stampa por WhatsApp para transmitirle que Javier Pérez Dolset —empresario imputado en el caso Zed— y “el enviado Santos C” —en clara alusión a Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE y hoy en prisión provisional por el caso Koldo— querían reunirse con él. En ese mismo mensaje, el expresidente de Sacyr adelantó el contenido de la oferta: se le plantearía una “propuesta” que ya se había hecho “al 1”, añadiendo de inmediato la advertencia de que “otra cosa es que el 1 es quien decide”. La expresión, repetida en varias ocasiones, fue interpretada por Stampa —y así lo declaró ante el juez— como una referencia directa a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE. La reacción del fiscal fue de incredulidad: “Alucino. Muy raro”, respondió. Del Rivero, fiel a su papel de intermediario prudente, cerró la conversación con una consigna muy clara: “Oír, ver y callar”. Días después, el 7 de mayo, concretó la cita en su propia oficina de la calle Juan Bravo de Madrid. “Dolset, el enviado y yo”, escribió. Stampa, aún confuso, preguntó si Dolset y el enviado eran personas distintas. “Sí, el que nombré esta mañana. Santos C”, aclaró Del Rivero. Finalmente, Cerdán no apareció; en su lugar acudió Leire Díez, quien se presentó como emisaria del PSOE y se disculpó en nombre del dirigente socialista. Tras el encuentro, Del Rivero volvió a activarse como canal de comunicación. El 11 de mayo explicó a Stampa el núcleo de la propuesta: exponer que su salida de la Fiscalía Anticorrupción en 2020 se debió a una denuncia de Vox, que la investigación interna que se le abrió fue injusta y que ahora existía una “sentencia rehabilitadora” que demostraba su inocencia. La oferta concreta era devolverle el caso Villarejo —específicamente la pieza 7, conocida como Operación Kitchen— bajo el argumento de que, desde su marcha, “no ha habido avances, ninguna pieza nueva”. Para impulsarlo, pondrían “a alguien que conozca el caso”, es decir, al propio Stampa. Todo, insistió Del Rivero, dependería de que “el 1 es quien decide”. El 12 de mayo, cinco días después de la reunión, el empresario informó al fiscal de que la propuesta ya había sido elevada: “Transmitido al 1”. En otro mensaje, fechado el 10 de mayo según la declaración de Stampa, Del Rivero fue aún más explícito: “Ya han hablado con el número 1 y él va a proponer qué hacer conmigo”. El fiscal, que grabó en secreto la reunión con Díez y Dolset y que nunca mostró interés en volver a una Fiscalía Anticorrupción que, en sus palabras, “le abandonó”, respondió con sorna: “¿Piensan ponerme a mí en el caso? ¿Y eso es rehabilitarme?”, acompañado de cinco emojis de risa.

Mónica García contrata mamografías privadas para su ministerio mientras alaba los cribados de la pública. Sanidad le dio el último contrato a Quirón, tan criticado por la ministra. La hipocresía de la izquierda caviar: haz lo que digo y no lo que hago. okdiario.com/espana/monica-g…

🪡🧵 ¿Te imaginas cómo era la vida en Ávila a principios del siglo XX? Vamos a viajar en el tiempo con una asombrosa colección de fotos de José Luis Pajares que documentan la vida cotidiana en esta joya medieval de España.

Metí mi furgoneta el primer día hasta la cocina en Catarroja, la peña se abalanzaba a por las botellas de agua como en el Congo. Con una MERCEDES VITO, ¿y el estado no podía?

I think what they like about Sydney Sweeney isn't his face.

🔴 #SUCESOS | Un hombre de 60 años con discapacidad sufre "mordiscos de rata en cara, manos y pies" en un centro público de Navarra. El Gobierno de María Chivite, que no ha pedido perdón a la víctima y que se ha referido a los animales como roedores y no ratas, asegura que se trató de "un hecho puntual y aislado" y que el centro procedió a una "desratización inmediata" | •Fuente: 👉 share.google/3R7dRVJ4lNjyI8O…

Llevatelos a tu casa.

Poco le han dado...

Ilustra este mi tuit o post un comentario de un periodista sobre el juicio al FGE. Podría haber elegido otro, pero no, elijo el de D. Fernando Garea, que pasa por ser un moderado, que ha hecho preguntas interesantes en las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Ministros y que ha escrito cosas razonables, con espíritu crítico. Algunas las he alabado aquí, como un ejercicio de independencia y buen hacer profesional. He elegido ese mensaje por resultar revelador precisamente de quien viene y por su contenido, como paso previo a explicarles mi interpretación finalista de todo esto, que a continuación expondré. ¿Alguien se puede creer que con la declaración del testigo al que se refiere, el juicio al FGE “carece ya de sentido”? ¿ Qué debería acabarse ya el juicio y archivarlo? Les contesto: No. Ellos no lo creen. El propio Sr. Garea sabe que eso no es posible jurídicamente. Y entonces ¿A qué viene este tipo de mensajes? Mi interpretación es que ese y otros mensajes similares , que estos días inundan los medios y las redes, tienen una clara finalidad: preparar el escenario ante una eventual sentencia condenatoria del FGE, para entrar a degüello contra el Tribunal, deslegitimándolo ante la ciudadanía. Es una suerte de anticipación de una prevaricación intolerable, que serviría para preparar el camino al Tribunal Constitucional y a un indulto. En el camino, se ahondará el descrédito de la Justicia, considerada injustamente un ariete contra el “Gobierno progresista”. Pero eso es un daño colateral irrelevante. Además, de esa forma, para los más radicales - y no creo que esa fuera la idea del Sr. Garea, pero sí de otros -se puede sembrar el caldo de cultivo de un cambio legislativo que tumbe al Poder judicial, camino de una Justicia distinta, siguiendo los modelos de Venezuela y México. ¿Y si la sentencia fuera absolutoria? Ya les dije hace unos días que entonces el diluvio del lawfare caería sobre el instructor de la causa. Está todo absolutamente previsto.

🔴 #𝗨𝗥𝗚𝗘𝗡𝗧𝗘 Tras la mofa de Óscar Puente de como gasta el dinero que sale de los españoles, {𝗝𝗨𝗖𝗜𝗟 𝗥𝗘𝗦𝗣𝗢𝗡𝗗𝗘} al ministro de Transporte. x.com/oscar_puente_/status/1… En una sola cena y en el taxi, han gastado la dieta que le corresponde a un guardia civil para alojamiento y comida diaria, dieta que lleva sin actualizarse desde hace más de 20 años. Viendo cómo "funciona el dinero en efectivo en los Ministerios", a ver si habla con nuestro ministro MARLASKA para que nuestros compañeros, no tengan que adelantar su dinero cada vez que se van a una comisión. #ActualizacionDeDietasYA #NoAlAdelantoDeDineroEnLasComisiones

Que vida más complicada tienen esta gente

Si os creéis esto se explican muchas cosas.

Y los de izquierda no paran nunca, solo viven para el rencor

🔴 ÚLTIMA HORA | La comisión del Congreso de la dana veta a las familias críticas con la gestión de Sánchez. Informa Jorge Mestre (@jorgemestre). theobjective.com/espana/comu…

#INVESTIGACIÓN Torres ofreció «un sinfín de facilidades» a la trama para montar la refinería de petróleo en Canarias: «¿Qué necesitáis?». De esta manera, se confirma que el ministro hacía favores a la red, según se desprende del material que tiene la UCO. eldebate.com/espana/20251106…

Mira, como Abalos. Hace muy bien, ya era hora de que fueran aprendiendo de los socialistas.

No, si palmeros sois muchos, de eso no hay ninguna duda.