Päivittäinen muistutus siitä, että kasvuttomuus ei ole seurausta vain Nokian romahduksesta, Euroopan velkakriisistä, koronapandemiasta tai "globaalin kasvun imun" odottelusta. Pikemminkin kyse on kannustimien vääristymisestä, loputtomasta kaikkialle ulottuvasta valtioinfektion aiheuttamasta jäykkyydestä ja status quon palvonnasta ja poliittisista valinnoista, joiden seurauksena yrittäjyys lamautunut ja tuottavus ei ole kasvanut. Julkisesti ollaan kovin huolissaan tuloeroista ja varallisuuseroista, vaikka käytännössä kyse on Suomessa siitä, että osa vain köyhtyy toisia hitaammin. Kun kaikki lopulta yritetään tasata, ei seuraavalle kasvupyrähdykselle välttämättömiä varallisuusmassoja ehdi merkittävästi kertyä edes yhdessä sukupolvessa (tai ylisukupolvisesti). Lopuksi yritys myydään ulkomaille, kun Suomesta ei löydy pääomia ja/tai kiinnostusta. Tytäryhtiötalous on valittu tie. Ajattelisi, että kasvu syntyy ennen kaikkea yksityisten yritysten menestyksen kautta. Suomessa kannustimet ovat jo rapautuneet, jonka seurauksena "liiallinen riskinotto ja työnteko ei selvästi kannata. Kenellä on halu palkata ja investoida, kun riskin ja tuoton suhde heikko? Miksi vaihtaa "liikaa" vapaa-aikaa työhön, kun verotus ei siihen kannusta? Pääoman kertyminen on hidasta ja tuotteliaimpien ihmisten osuus, jotka voisivat (ja haluavat) ottaa (yrittäjä)riskiä, on pienessä populaatiossa jatkuvasti pienempi (ja tämän takia myös huudetaan valtiota apuun). Valtio kuppaa kaikkialta niin paljon välistä ja ulottaa lonkeronsa jokaiseen yhteiskunnan kerrokseen, joten ei ihme, että Suomi on näivettynyt. Liikkumavara vain kaventuu, joten vaikka julkisia palvelulupauksia on paljon, ne näivettyvät kaiken muun mukana. Sieltä täältä leikkaamalla ja veroprosentteja sinne tänne hieman säätämällä tilanne ei helpota. EU:n luoman sisämarkkinan, yhtenäisemmän sääntelypohjan ja euron piti luoda kasvulle edellytyksiä, mutta lopputulos on ollut lähes 20 vuotta jatkunut lamaannus. Julkiset menot paisuvat, palvelulupaukset laajentuvat, nettomaksajia entistä vähemmän, jokaiselle erityisintressiryhmälle löytyy perustelut (vrt. loputon vääntö yritystuista) ja verotus kaikilla tasoilla kiristynyt jatkuvasti, joten ei ihme, että kasvun taikakaava ei toimi. Valtio on lapannut rahaa loputtomasti kaikkialle: infraan, koulutukseen, vihreään siirtymään, eu(ro)maiden lepyttelyyn jne. Koronapandemian vihreän elvyttelylepyttelypaketin piti olla piristysruiske ja siunata meitä loputtomalla viennin kasvulla, mutta se(kin) meni vihkoon. Ei pitänyt änkyröidä, koska se ei ollut Suomen etujen mukaista. Solidaarisuuspääomaa pitäisi olla paljon, joten miksi kasvua ei näy? Miksi yritykset eivät näe Suomessa mahdollisuuksia? Aikamoisessa juntturassa ollaan ja takana pian menetetyt kaksikymmentä vuotta, mutta nyt on tärkeää pitää kiinni siitä, että ei tehdä mitään liian rohkeaa. Yhteisessä veneessä ja sitä rataa.

Voisiko yrittää houkutella huiput pysymään Suomessa? Suomi-kone kannustaa irtautumaan ja rankaisee sitoutumisesta. Miksi ostaa hetkellinen “paluu­piikki”, kun vaihtoehtona olisi rakentaa kannusteita, jotka tekevät Suomessa pysymisestä mielekkään valinnan jokaisena vuotena.

Mitä EU:n kärkihankkeelle tapahtuu? Eikö digitaalisen panoptikonin pitänyt suojella lapsia? Miksi EU vihaa lapsia? Et tarvitse yksityisyyttä. Kyllä EU:n pitäisi päästä päätelaitteet skannaamaan suoraan, jotta pysytään turvassa. Surullinen päivä. Kenen pussit tässä pelataan?

Ei mikään yksittäinen toimenpide romauta maailmantalouden moottoria kerralla (koska ei äärimmäisen tuontiriippuvainen, dollarihegemonia ja vastatoimet olleet varsin maltillisia). Keskeisempää on muotoilla asia näin: millä uralla Yhdysvaltojen (ja globaali) talous olisi ilman tulleja, epävarmuutta ja tuotantoketjujen uudelleenjärjestelyjä? Yhdysvallat voi tehdä virheitä kauan aikaa, koska jättimäinen markkina, dollari ja monien muiden alisteinen asema pehmentävät "isoilta" vaikuttavien toimien vaikutuksia. Voisiko Eurooppa tehdä samanlaisia? Ei tietenkään, eikä edes kannata.

Kyllä, mutta HS pelaa äärioikeiston pussit. "Joka tapauksessa on kiistatonta, että El Salvadorista on tullut Bukelen aikana huomattavasti turvallisempi maa. Vielä vuonna 2022 jengit hallitsivat maan kaupunkien katuja, perivät suojelurahoja ja langettivat ulkonaliikkumiskieltoja. Nykyään perheet uskaltavat viettää aikaa ulkosalla iltamyöhään." Olen huolestunut HS:n toimituksellisesta linjasta. Todella huolissani. Maabrändipisteet ovat vaarassa.

Mies, rasisti, seksisti. Kiitos tästä syvällisestä tarkastelusta.

Pohtimisen arvoinen kysymys.

"Mitkä on sun priorit?"

Mitä Suomi voi tehdä saadakseen biljoonabonuksen? Ei mitään. Ei yksinkertaisesti yhtään mitään. Me odotamme talouskasvun taikamattoa, mutta saimme kaksi nikotiinipussimakua, pullonkorkit, datakeskusveron hyvityshimmelin ja korkeammat verot. Kiitos!

Ihmisv... sieniviljelmät voivat hyvin.

Kaikki meni.

2x

Ilmastolaki on osa kansainvälistä sopimuspohjaista järjestystä. Se on, kuten henki on muistuttanut, nykyisen hallitusohjelman "nurkkapultti". Jos hallituspohja olisi "kiva", jokin muu voisi olla nurkkapulttina, mutta nyt se on ilmastolaki. Tavoite on saavutettava. Laki sanoo niin. Meidän on kiristettävä kiihdyttääksemme. Vuosi 2035 on pyhä. Liian monta hyväpalkkaista virkamiestä, järjestöä ja ESG-/vastuullisuusmandaattia ja -konsulttia jää työttömiksi, jos palattaisiin todellisuuteen. Ilmastoteoilla ylituottoa!

Crème de la crème -eliitin välinen hienovaraisesti punottu kinastelu on aina hauskaa seurattavaa. Tällä kertaa keskiössä lienee jonkinlainen vääntö "teknologisen suvereniteetin" toimeenpanosta". Lue loppuun ja huomaat, että eliitti ei edes itse ymmärrä , miten järjestelmä toimii (ja juuri tästä syystä tarvitaan lisää managerialisteja). Ja kun managerialistit eivät tajua jostain jotain, tarvitaan lisää tutkijoita. Olemme rakentaneet ikiliikkujan.

Mitä muuta EU ja euro voisivat olla kuin menestystarina? Lähde: Talouselämä, 7.11.2011

Today, we’re announcing Kosmos, our newest AI Scientist, available to use now. Users estimate Kosmos does 6 months of work in a single day. One run can read 1,500 papers and write 42,000 lines of code. At least 79% of its findings are reproducible. Kosmos has made 7 discoveries so far, which we are releasing today, in areas ranging from neuroscience to material science and clinical genetics, in collaboration with our academic beta testers. Three of these discoveries reproduced unpublished findings; four are net new, validated contributions to the scientific literature. AI-accelerated science is here. Our core innovation in Kosmos is the use of a structured, continuously-updated world model. As described in our technical report, Kosmos’ world model allows it to process orders of magnitude more information than could fit into the context of even the longest-context language models, allowing it to synthesize more information and pursue coherent goals over longer time horizons than Robin or any of our other prior agents. In this respect, we believe Kosmos is the most compute-intensive language agent released so far in any field, and by far the most capable AI Scientist available today. The use of a persistent world model also enables single Kosmos trajectories to produce highly complex outputs that require multiple significant logical leaps. As with all of our systems, Kosmos is designed with transparency and verifiability in mind: every conclusion in a Kosmos report can be traced through our platform to the specific lines of code or the specific passages in the scientific literature that inspired it, ensuring that Kosmos’ findings are fully auditable at all times. We are also using this opportunity to announce the launch of Edison Scientific, a new commercial spinout of FutureHouse, which will be focused on commercializing our agents and applying them to automate scientific research in drug discovery and beyond. Edison will be taking over management of the FutureHouse platform, where you can access Kosmos alongside our Literature, Molecules, and Precedent agents (previously Crow, Phoenix, and Owl). Edison will continue to offer free tier usage for casual users and academics, while also offering higher rate limits and additional features for users who need them. You can read more about this spinout on our blog, below. A few important notes if you’re going to try Kosmos. Firstly, Kosmos is different from many other AI tools you might have played with, including our other agents. It is more similar to a Deep Research tool than it is to a chatbot: it takes some time to figure out how to prompt it effectively, and we have tried to include guidelines on this to help (see below). It costs $200/run right now (200 credits per run, and $1/credit), with some free tier usage for academics. This is heavily discounted; people who sign up for Founding Subscriptions now can lock in the $1/credit price indefinitely, but the price ultimately will probably be higher. Again, this is less chatbot and more research tool, something you run on high-value targets as needed. Some caveats are also warranted. Firstly, we find that 80% of Kosmos findings are reproducible, which also means 20% are not -- some things it says will be wrong. Also, Kosmos certainly does produce outputs that are the equivalent to several months of human labor, but it also often goes down rabbit holes or chases statistically significant yet scientifically irrelevant findings. We often run Kosmos multiple times on the same objective in order to sample the various research avenues it can take. There are still a bunch of rough edges on the UI and such, which we are working on. Finally, we are aware that the 6 month figure is much greater than estimates by other AI labs, like METR, about the length of tasks that AI Agents can currently perform. You can read discussion about this in our blog post. Huge congratulations to our team that put this together, led by @ludomitch and @michaelathinks: Angela Yiu, @benjamin0chang, @sidn137, Edwin Melville-Green, Albert Bou, @arvissulovari, Oz Wassie, @jonmlaurent. A particular shout out to @m_skarlinski and his team that rebuilt the platform for this launch, especially Andy Cai @notAndyCai, Richard Magness, Remo Storni, Tyler Nadolski @_tnadolski, Mayk Caldas @maykcaldas, Sam Cox @samcox822 and more. This work would not have been possible without significant contributions from academic collaborators @mathieubourdenx, @EricLandsness, @bdanubius, @physicistnevans, Tonio Buonassisi, @BGomes_1905, Shriya Reddy, @marthafoiani, and @RandallBateman3. We also want to thank our numerous supporters, especially @ericschmidt, who has been a tremendous ally. We will have more to say about our supporters soon!

That's right.

Demokratia voitti vaalit ja pian New York muuttuu luksususkojien paratiisiksi. Onnea! Valo voittaa pimeyden.

Koko "eläkeuudistuksen" ydin välttää tabuja: järjestelmän tasapainon kannalta keskeiset eturyhmät pysyvät rauhallisina, tuottotoiveet pitävät toivoa yllä ja vaikeista asioista ei ole syytä sen enempää änkyröidä. Suomi on hallinnollinen korporatistinen gerontokratia, jossa valtio ja keskeiset eturyhmät päättävät, miten supistuvan yhteiskunnan hyvä kupataan. Eläkejärjestelmä on tämän järjestelmän pyhä: maksajat ja edunsaajat ovat eri ihmisiä eri aikoina, ja poliittinen houkutus siirtää kustannukset tulevien sukupolvien hoidettavaksi on täysin vastustamaton. Vain lupaukset lisääntyvät, kun talous ei kasva, velka syö vaihtoehdot ja poliittinen toimeenpano keskittyy illuusioihin. Jutussa esiinnostetut Määttäsen mainitsemat rönsyt ovat vain oire siitä, että tilanne ei ole edelleenkään kovin paha. Palkasta katoaa nykyisellään 1/4 järjestelmäm syövereihin, mutta "pieni" korjaus allokaatiopuolelle on ilmeisesti nyt ratkaisu. Miksi tilanne ei ollut tämä 10, 20 tai 30 vuotta sitten? Teknokraattinen näpertely on merkki illuusion voimakkuudesta: järjestelmä toimii ja aikaa on (näperrellä). Ei eläkkeitä makseta lupauksilla, vaan voimakkaalla kasvulla. Mitä nopeammin järjestelmän systemaattinen purkaminen aloitetaan, sitä parempi.