Kto jest lepszym politykiem - Karol Nawrocki czy Donald Tusk? 🟠Tusk: 49,4% 🔵Nawrocki: 44,9% ⚪️Nie wiem: 5,7% Wśród wyborców koalicji rządzącej: 🟠Tusk: 94% 🔵Nawrocki: 5% Wśród wyborców PiS i Konfederacji: 🔵Nawrocki: 79% 🟠Tusk: 18% Pozostali wyborcy: 🔵Nawrocki: 40% 🟠Tusk: 35% ⚪️Nie wiem: 25% United Surveys dla WP 24-26.10 | n=1000 | CATI/CAWI

📅 09.11.2025 |#weto Park Narodowy Doliny Dolnej Odry| 👁️ Data House Res Futura 💾 ID raportu: Tranton_1|| 📡 Data support: sentione.com 🔉 Zasięg: 18MLN ✅ Komentarze wspierające weto prezydenta Karola Nawrockiego w temacie #Odry: 51.3% ❌ Komentarze krytyczne wobec weta Nawrockiego w temacie #Odry : 43.5% 📍CEO brief Analiza komentarzy w social media dotyczących weta prezydenta 🟥Karola Nawrockiego @NawrockiKn @prezydentpl ws. Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry wskazuje na głęboko spolaryzowaną debatę publiczną. 51.3% komentarzy popiera decyzję prezydenta, uznając ją za działanie w obronie interesu narodowego, gospodarki i żeglugi. Z kolei 43.5% wpisów wyraża krytykę, wskazując na polityczne motywy i zlekceważenie konsultacji społecznych. Wśród tematów dominowały kwestie blokady parku, żeglugi, wpływów niemieckich, motywów politycznych oraz dylemat ekologiczno-gospodarczy. Część komentujących uważa, że weto 🟥Nawrockiego ochroniło strategiczne inwestycje, jak terminal kontenerowy w Świnoujściu i żeglowność Odry. Inni są zdania, że decyzja była elementem walki z rządem Tuska i uderza w rozwój regionu. Pojawiają się liczne zarzuty wobec organizacji ekologicznych, fundacji niemieckich oraz minister Pauliny Hennig-Kloski. Emocje dominujące w komentarzach to wściekłość, pogarda i patriotyzm, często wyrażane językiem silnie emocjonalnym i polaryzującym.Oczekiwania wobec prezydenta są równie spolaryzowane – od roli „strażnika narodowej suwerenności” po żądania deeskalacji i konsultacji społecznych. Całość debaty pokazuje nie tylko silne napięcia polityczne, ale też rosnące znaczenie tematów transgranicznych, jak wpływ 🇩🇪Niemiec na politykę środowiskową 🇵🇱Polski. Algorytmicznie silniejsza była narracja popierająca weto, co wiąże się z jej wyraźną emocjonalnością i memetyczną strukturą. Debata pozostaje otwarta i wysoce tożsamościowa, z niewielkim polem do kompromisu. ✅ARGUMENTY POPIERAJĄCE WETO PREZYDENTA NAWROCKIEGO (51.3% KOMENTARZY) 1. Ochrona polskich interesów gospodarczych 🔸 Park narodowy postrzegany jako zagrożenie dla rozwoju infrastruktury wodnej na Odrze. 🔸 Komentujący podkreślają, że Odra ma strategiczne znaczenie dla transportu surowców i eksportu przez porty Szczecin–Świnoujście. 🔸 Uznanie weta za działanie zabezpieczające szlaki żeglugowe, inwestycje hydrotechniczne i modernizację rzeki. 2. Sprzeciw wobec niemieckiego lobbingu 🔸 Silne przekonanie, że projekt parku był inspirowany przez niemieckie NGO lub politykę UE, co budzi podejrzenia o ograniczanie suwerenności Polski. 🔸 Powtarzane tezy o „parkach narodowych po niemieckiej stronie Odry” jako elemencie asymetrii – Niemcy korzystają z żeglugi, a Polsce narzuca się ograniczenia. 3. Ochrona przed uznaniem Polski jako skansen. 🔸 Obawy, że tworzenie kolejnych parków to sposób na blokowanie rozwoju – hasło: „nie róbmy z Polski skansenu”. 🔸 Przekonanie, że park zamknie drogę do jakiejkolwiek aktywności inwestycyjnej, infrastrukturalnej czy gospodarczej w regionie. 4. Weto jako symbol niezależności od rządu 🟦Donalda Tuska 🔸 Wypowiedzi traktujące decyzję prezydenta jako „ratunek” przed „rządem słuchającym Brukseli i Berlina”. 🔸 Nawrocki przedstawiany jako obrońca interesów narodowych, który „zatrzymał antypolską ustawę”. 5. Obrona potencjału transportowego Odry 🔸 Podkreślanie, że park narodowy, mimo deklaracji rządu, mógłby ograniczyć np. pogłębianie toru wodnego, budowę terminali lub mostów. 🔸 Obawy przed powtórzeniem scenariuszy z innych parków, gdzie inwestycje infrastrukturalne były blokowane przez ekologistów lub sądy. ❌ARGUMENTY PRZECIWKO WETU PREZYDENTA NAWROCKIEGO (43.5% KOMENTARZY) 1. Zlekceważenie woli społeczeństwa i gmin 🔸 Komentarze wskazujące na lokalne poparcie dla utworzenia parku (szacowane na 84–94% w regionie). 🔸 Oburzenie, że prezydent zignorował konsultacje, głosy mieszkańców i samorządów. 2. Wprowadzenie w błąd ws. żeglugi 🔸 Krytycy twierdzą, że główne koryta Odry były wyłączone z planowanego parku – park nie obejmował Regalicy ani Odry Zachodniej. 🔸 Argument, że ustawa nie zagrażała żegludze, a wszelkie inwestycje były zabezpieczone wyjątkami w prawie wodnym. 3. Zablokowanie najważniejszego projektu ekologicznego od 25 lat 🔸 Park Narodowy Doliny Dolnej Odry miał być pierwszym takim parkiem od dwóch dekad, co niosło symboliczny i praktyczny ciężar dla ochrony przyrody. 🔸 Oburzenie, że „jedna decyzja polityczna” zniweczyła wieloletnią pracę ekspertów i lokalnych społeczności. 4. Decyzja motywowana politycznie i zemstą 🔸 Uznanie, że Nawrocki wetuje ustawę nie z powodu merytorycznych wątpliwości, lecz z chęci utrudnienia pracy rządowi. 🔸 Zarzuty, że decyzja nie wynika z troski o transport czy żeglugę, tylko z logiki „blokowania wszystkiego, co proponuje rząd Tuska”. 5. Stracona szansa na rozwój turystyki i ekologicznych inwestycji 🔸 Podkreślanie, że park narodowy to nie tylko zakazy, ale także subwencje, rozwój ekoturystyki, inwestycje w infrastrukturę. 🔸 Teza: „Dzięki parkowi region mógłby zyskać więcej niż przez otwarcie kopalni czy kanałów”. 💭 TOP 5 tematów o najwyższym poziomie nasycenia #weto Park Narodowy Doliny Dolnej Odry 1. Weto Nawrockiego jako blokada parku narodowego – 26.4% nasycenia Dominującym tematem była decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry. Dyskusja koncentrowała się na tym, czy park miał rzeczywiście zagrażać gospodarce regionu, czy też jego utworzenie było szansą na rozwój ekoturystyki. Użytkownicy podzielili się na dwa obozy: część uważała, że park był przykrywką dla ograniczenia inwestycji i spełniania oczekiwań niemieckich organizacji ekologicznych, inni twierdzili, że był to projekt lokalny, oparty na konsensusie społecznym i potrzebie ochrony unikalnego środowiska Międzyodrza. Wskazywano, że decyzja weta zignorowała m.in. pozytywne stanowisko gminy Widuchowa i opinie przyrodników. Argumenty odnosiły się także do symboliki — park miał być pierwszym takim projektem od 25 lat. 2. Żegluga na Odrze i infrastruktura rzeczna – 19.7% Znacząca część komentarzy analizowała wpływ ustawy na żeglugę śródlądową, zwłaszcza na odcinku Odry między Ognicą a Szczecinem. Wskazywano konkretny punkt konfliktowy – rejon Klucz-Ustowo, gdzie według krytyków granice parku miały ograniczać 60% szerokości toru wodnego. Podkreślano strategiczne znaczenie tego odcinka dla żeglugi międzynarodowej (trasa E-30), modernizacji Odry oraz budowy terminalu kontenerowego w Świnoujściu. Przeciwnicy parku twierdzili, że mimo deklaracji wyłączenia nurtu rzeki, otulina mogłaby blokować inwestycje. Wskazywano konkretne inwestycje hydrotechniczne, m.in. poldery, pogłębianie i rozwój Portu Szczecin-Świnoujście. 3. Niemiecki wpływ na ekologię i lobby zza Odry – 14.3% Wielu komentujących oskarżało niemieckie organizacje ekologiczne (np. BUND, NABU) o wywieranie wpływu na polską politykę środowiskową. Padały sugestie, że projekt parku był realizacją „strategii blokowania rozwoju Polski” przez działania oparte na „zielonej ideologii”. Wymieniano też Greenpeace Polska, wskazując na ich współpracę z niemieckimi aktywistami przy kampaniach przeciwko pogłębianiu Odry. Pojawiały się też nazwiska — Paulina Hennig-Kloska (minister klimatu) była oskarżana o realizację „proniemieckiej agendy”. Wskazywano, że park po stronie niemieckiej (Nationalpark Unteres Odertal) istnieje od 1995 r. i nie ogranicza żeglugi, więc tworzenie analogicznego obszaru w Polsce może ograniczać wyłącznie polskie interesy. 4. Polityczne intencje prezydenta i PiS – 13.5% W wielu komentarzach pojawiało się przekonanie, że weto było kolejną decyzją prezydenta Nawrockiego mającą na celu sparaliżowanie działań rządu Donalda Tuska. Wskazywano na analogie do wcześniejszych wet, np. blokowania nominacji oficerskich czy ustaw infrastrukturalnych. Pojawiły się zarzuty, że weto to przejaw „obstrukcji konstytucyjnej” i celowego działania na złość obecnemu gabinetowi. Niektórzy użytkownicy nazwali decyzję „sabotażem ekologicznym” oraz „politycznym sabotażem regionu Pomorza Zachodniego”. Prezydent był porównywany do Andrzeja Dudy jako „długopis PiS”, z podkreśleniem jego zaplecza politycznego i związków z Jarosławem Kaczyńskim. 5. Ekologia vs gospodarka – 10.2% Piąty temat stanowiła ogólna debata o tym, czy interes ochrony środowiska powinien być nadrzędny wobec rozwoju gospodarczego. Krytycy parku podkreślali, że Polska nie może sobie pozwolić na rezygnację z inwestycji wodnych, elektrowni i portów. Z drugiej strony, komentujący zwracali uwagę na konieczność ochrony torfowisk i siedlisk ptaków, argumentując, że przyroda w Dolinie Dolnej Odry jest „nieodwracalnie zagrożona” przez kopalnie (np. KWB Konin, Zespół Elektrowni Dolna Odra). Padały też pytania, czy inwestycje w turystykę i ekologię nie przyniosłyby większego zwrotu niż krótkoterminowy zysk z transportu wodnego i przemysłu.

Na Zachodzie żeglowne rzeki to arterie gospodarki – barki wożą kontenery z portów w głąb kraju, a każde miasto nad Renem czy Mozą żyje z transportu i przemysłu rzecznego. A u nas? Zamiast odblokować Odrę, ktoś chciał zrobić park. Prezydent Nawrocki zawetował decyzję o utworzeniu "Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry" – i dobrze. Bo Dolina Dolnej Odry to nie tylko przyroda, to też potencjał gospodarczy. To szansa, by Świnoujście i Szczecin stały się prawdziwymi bramami do Europy. Budujemy terminal kontenerowy, rozkręcamy żeglugę śródlądową, tworzymy miejsca pracy i nowe łańcuchy dostaw. Nie zatrzymujmy gospodarki pod hasłem „ochrony przyrody” – mądrze planujmy, żeby i przyroda, i gospodarka mogły płynąć tą samą rzeką. 💪🚢🇵🇱

How Internet Bot Farms are weapons of war

Zwróciliście uwagę na to,że rosyjski agent Antoni Macierewicz promował i stał za karierą innego 100% rosyjskiego szpiega Sławka Cenckiewicza,a Sławek Cenckiewicz stał za całą karierą Batyra,który w 2018 r. spotykał się z szefem propagandy historycznej Szkolnikiem w Moskwie! RT+❤️